Решение по делу № 5-424/2018 от 12.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-424/18

12 июля 2018 года                                                               г. Самара, ул. Грозненская, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Спиридонова А.В., .......2 рождения, уроженца ......., не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СН 123759 от 12.07.2018 об административном правонарушении, 04.07.2018 в 18 час. 20 мин. Спиридонов А.В., управляя транспортнымсредством марки Рено, государственный регистрационный знак ......., по ул. Белорусская, в районе дома 95 А в Куйбышевском районе г. Самара, покинулместо дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил  п. 2.5 ПДД РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Спиридонов А.В. факт нарушения не отрицал, пояснив, что действительно 04.07.2018, управляятранспортным средством марки Рено государственный регистрационный знак ......., двигался в плотном потоке в своем направлении по улице Белорусская г. Самары. Во встречном направлении транспортные средства так же шли в плотном потоке движения. Допускает, что боковым зеркалом своего транспортно средства мог допустить столкновение с транспортным средством, идущем параллельно во встречном направлении. Однако, не заметив этого, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В содеянном раскаивается, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управлении транспортным средством, поскольку транспортное средство является единственным источником его дохода, а так же учесть при назначении наказания наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителей, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях Спиридонова А.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Статья 2 Федерального закона от 03.07.2016г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Спиридонов А.В. 04.07.2018 в 18 час. 20 мин. управляя транспортным средством марки Рено государственный регистрационный знак .......  по ул. Белорусская, в районе дома 95 А в Куйбышевском районе г. Самара допустилстолкновение с транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ......., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 63 СН 123759 об административном правонарушении от 12.07.2018, в котором Спиридонов А.В. факт нарушения не отрицал; - объяснениями Спиридонова А.В. от 12.07.2018, аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2018; - объяснениями водителя.......1 от 04.07.2018, согласно которых он 04.07.2018 в 18.20 часов он на своем транспортном средстве марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ....... двигался по улице Белорусская в сторону г. Самара, когда в районе дома № 95 А ощутил боковой удар со стороны автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак ......., который объезжал образовавший в его потоке движения затор. От этого удара было повреждено левое боковое зеркало его транспортного средства; - фотоприложением; При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Спиридонова А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь .......2, .......7 рождения и дочь .......3, .......8 рождения, просившего не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ходатайствующего о не лишении права управления транспортными средствами, мировой судья считает возможным назначить Спиридонову А.В. наказание в виде ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ для не применения административного ареста к Спиридонову А.В. мировым судьей не установлено.

На основании ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спиридонова А.В., .......2 рождения года рождения  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки .

Срок ареста исчислять с 12.07.2018 с 14.30 часов.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.        

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ....... районный суд города ....... в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка ....... Куйбышевского судебного района города ....... области.

Мировой судья:                                                                                          Я.А. Бойко