Решение по делу № 2-702/2014 ~ М-617/2014 от 10.10.2014

дело №2-702/2014                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора г.Александровска Белёва И.П.,

представителя истца Смирновой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика - Администрации Александровского городского поселения Хомякова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Александровска в интересах Сальниковой Алевтины Александровны к Администрации Александровского городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Александровска обратился в суд в интересах Сальниковой А.А. к Администрации Александровского городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли дома № по <адрес>

Поскольку Сальникова А.А. является ветераном войны, инвалидом 2 группы, самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав вследствие отсутствия специальных познаний и средств, необходимых для оплаты услуг представителя, с учетом её состояния здоровья, прокуратура г.Александровска вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту её прав.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки технического состояния жилого помещения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного жилищного надзора Пермского края установлено несоответствие технического состояния кровли дома требованиям п.4.6 МиН ТЭЖФ. Согласно осмотру фактического состояния помещения в результате обследования установлена необходимость проведения капитального ремонта кровли дома № по <адрес> с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации технических характеристик в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с законодательством РФ к вопросам местного значения относятся вопросы обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения пол договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Жилой дом № по <адрес> включен в перечень объектов муниципальной собственности Александровского городского поселения.

Собственником дома работы по капитальному ремонту кровли указанного дома не выполнены, средства для этого в бюджете не предусмотрены, чем ответчик нарушает права граждан на проживание в жилом помещении, соответствующем установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также право на своевременное проведение капительного ремонта.

Заместитель прокурора г.Александровска Белёв И.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил установить срок для исполнения обязанности по ремонту кровли до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Сальникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, выдана доверенность на представление её интересов Смирновой И.А.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца Смирнова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Александровского городского поселения Хомяков В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о возложении обязанности на Администрацию Александровского городского поселения по проведению капитального ремонта кровли в доме № по ул<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, признал в полном объеме.

Прокурор дал заключение о возможности принять признание иска, поскольку признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования прокурора г. Александровска удовлетворить.

Возложить на администрацию Александровского городского поселения обязанность по проведению капитального ремонта кровли в доме № по <адрес>

Установить срок для исполнения обязанности - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ответчика администрации Александровского городского поселения в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                                      Е.Н. Шерстобитова