Постановление по делу № 4/5-19/2021 от 03.02.2021

Дело № 4/5-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 1 марта 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Борисенко Р.С.,

защитника Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красивых С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Красивых С.А. осужден по п. «з, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Красивых С.А. обратился в судс вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он неоднократно объективно оценил и осознал, что совершил особо тяжкие преступления, в чем искренне раскаялся и встал на путь исправления. Вину свою осознал и признал полностью. Во время отбывания наказания соблюдал правила внутреннего распорядка, посещал воспитательные мероприятия и лекции по социально- правовому информированию, посещал культурно-массовые мероприятия и участвовал в спортивных мероприятиях. Участвовал в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий. Обучался в ПУ-№ при исправительной колонии, получил специальности «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года работает на промзоне исправительной колонии столяром-станочником. Участвовал в производственных конкурсах. Имеет поощрения и состоит на облегченных условиях содержания. Исковые требования погашены. Поддерживает социальные связи с родственниками по средством переписки и свиданий. Жильем обеспечен, намерен проживать с родителями по адресу <адрес> Трудоустройство гарантированно. Освободившись из колонии, намерен создать семью, честно трудиться и вести законопослушный образ жизни. Считает, что цели наказании достигнуты, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Красивых С.А. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Прокурор и потерпевшие П.А.А.., К.Т.В., уведомленные о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представили.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ поддержал ходатайство осужденного, указывая, что Красивых С.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.

Защитник, назначенный судом в порядке п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие которого является обязательным при рассмотрении дела данной категории, настаивал на удовлетворении ходатайства поскольку осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Выслушав представителя администрации, защитника, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении данного вопроса судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных документов, Красивых С.А. трудоустроен столяром второго разряда бригады №, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказания в облегченных условиях содержания. Прошел обучение в ПУ № при колонии, получил специальности <данные изъяты> Посещает занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные – посещает, принимает в них участие. Исковые требования по приговору суда погашены. Осужденный имел 15 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. Наряду с этим имеет 16 поощрений, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, которые получены им в период с ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления К.Е.И. (л.д. 17,18), следует, что она является матерью осужденного и согласна, что бы сын после освобождения из мест лишения свободы проживал в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Из гарантийного письма <данные изъяты> следует, что данная организация имеет возможность принять на работу Красивых С.А. на должность столяра-сборщика.

Исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, суд не может признать, что поведение Красивых С.А. являлось стабильно-положительным за весь период, что он утратил свою общественную опасность и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие поощрений, обучение в исправительном учреждении и получение специальностей, трудоустройство, свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение Красивых С.А. за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

За все время отбывания наказания Красивых С.А. характеризовался неоднозначно, большую часть срока характеризовался отрицательно, допускал нарушения, за которое подвергался взысканиям, в ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем. Изменил свое поведение в положительную сторону лишь в ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания в настоящее время без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Трудоустройство осужденного и исполнение им обязанностей согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, также не может служить безусловным основанием для замены наказания, потому как каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), и добросовестно относиться к труду.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Фактическое отбытие определенной ч. 2 ст. 80 УК РФ части наказания, и даже более неё, само по себе не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает указанные выводы, поскольку согласно ч.1 ст.80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст.17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, анализируя тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, его последующее поведение и другие характеризующие сведения, руководствуясь при этом законом и совестью.

Гарантии в предстоящем трудоустройстве в случае освобождения, а также наличие места жительства не имеют определяющего значения при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким.

Доводы, приведенные осужденным в подтверждение ходатайства, поддержанные его защитником, не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Красивых С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева