Решение по делу № 12-62/2021 от 24.08.2021

Дело № 12-62/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области

Кулматова Э.Ф.,при секретаре Мелехине И.В.,

с участием защитника Ушакова А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Меркушева Д.В. Ушакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области об административном правонарушении от 04 августа 2021 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 04 августа 2021 года Меркушев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи от защитника Меркушева Д.В. Ушакова А.А. поступила жалоба, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом (л.д. 48).

В судебном заседании Ушаков А.А. пояснил, что Меркушев Д.В. не управлял автомобилем, им управляла К.О.., не имеющая водительского удостоверения. После остановки автомобиля К.О. и Меркушев Д.В. поменялись местами.

Меркушев Д.В., представитель Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены. Суд признал возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав защитника Ушакова А.А., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 04 августа 2021 года является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1 км автодороги Аргаяш-Кулуево Аргаяшского района Челябинской области Меркушев Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Меркушеву Д.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Меркушева Д.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Меркушева Д.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Освидетельствование Меркушева Д.В. было проведено с помощью технического средства - Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской № и прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в акте свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, осуществлена видеозапись освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Меркушев Д.В. был согласен с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью в протоколе акта освидетельствования (л.д. 6).

В связи с установленным у водителя Меркушева Д.В. состоянием алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Меркушевым Д.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом № освидетельствования Меркушева Д.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля К.., объяснениями инспектора ДПС Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1 км автодороги Аргаяш-Кулуево Аргаяшского района Челябинской области Меркушев Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Меркушева Д.В. с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400 показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. Был установлен результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Меркушев Д.В. согласился.

Пояснения защитника Ушакова А.А. о том, что Меркушев Д.В. не управлял автомобилем, управляла автомобилем К.О., суд находит не состоятельными, они опровергнуты совокупностью собранных доказательств. Они были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля К.О. следует, что она попросила Меркушева Д.В. увезти её из пос. Новогорный в г. Чебаркуль. Она попросила посадить её за руль и управляла автомобилем. В с. Аргаяш стояли сотрудники ГИБДД, махнули жезлом, она не поняла, что им. Проехали дальше, когда выехали на трассу, увидела сзади автомашину сотрудников ГИБДД, остановилась. Она испугалась наказания, штрафа, они с Меркушевым Д.В. поменялись местами. Меркушев Д.В. сам разговаривал с сотрудниками ГИБДД, она из машины не выходила.

Показания свидетеля К.О. суд признает не достоверными, она состоит в родственных отношениях с Меркушевым Д.В., является заинтересованным лицом.

Из видеозаписи следует, что, отвечая на вопросы инспектора ДПС Меркушев Д.В. говорил, что управлял автомобилем лично, ехал из Новогорного в г.Чебаркуль, употреблял вчера вечером немного пиво. Меркушев Д.В. не заявлял, что не управлял автомобилем, что им управляла К.О.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС К., допрошенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, объяснений инспектора ДПС Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Меркушев Д.В. с признаками опьянения запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование Меркушев Д.В. согласился, с результатами освидетельствования также согласился(л.д.9).

При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Меркушев Д.В. результаты освидетельствования не оспаривал, несогласия с результатами каким-либо способом не выразил, возможности выразить несогласие лишен не был. Содержание составленных в отношении Меркушева Д.В. процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Меркушев Д.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.2,26.11 КоАП РФ. Доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Меркушева Д.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ как управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) является правильным.

Наказание Меркушеву Д.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, социальной опасности совершенного правонарушения, данных о личности, уполномоченным должностным лицом, процессуальных нарушений не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, процессуальных нарушений не допущено Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 04 августа 2021 года об административном правонарушении в отношении Меркушева Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Меркушева Д.В. Ушакова А.А. без удовлетворения.

Судья: