Решение по делу № 2-2497/2015 ~ М-1412/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/15 по иску Рыбкина Н. П. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбкин Н.П. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что на основании решения комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального трудового стажа.

В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ № треста «Мосспецмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в СП «Пергамос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Пергамос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АО «Шарс». Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Истец Рыбкин Н.П. просит включить в специальный стаж спорные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец Рыбкин Н.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме ( л.д.

Представитель ответчика- ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности Макеева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно Списку №2, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются монтажники стальных и железобетонных конструкций.

Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ № треста «Мосспецмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в СП «Пергамос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Пергамос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АО «Шарс», поскольку наименование профессии истца не соответствует профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» предусмотренной Списком №2 раздел XXVII, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также характер выполнения им строительных работ не подтвержден документально. Просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 48-50).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин Н.П. обратился в ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа- 12 лет 06 месяцев (л.д. 17-18).

К зачету в специальный стаж истца не приняты периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в СУ № треста «Мосспецмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в СП «Пергамос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Пергамос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АО «Шарс», поскольку наименование профессии истца в трудовой книжке приведено не в соответствии с наименованием профессии по Списку № 2, кроме того, документов, подтверждающих постоянную занятость Рыбкина Н.П. на работе по соответствующей профессии не имеется.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника, на это же указано и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.

Из копии трудовой книжки Рыбкина Н.П. (л.д. 5-11, 33-47) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин Н.П. зачислен монтажником стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в СУ-120 треста «Мосспецмонтаж» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд монтажника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда установлен 4 разряд монтажника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником стальных и железобетонных конструкций по переводу в СП «Пергамос» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией СП «Пергамос» уволен по переводу в АО «Пергамос» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником стальных и железобетонных конструкций по переводу в АО «Пергамос» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в АО «Шарс» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ зачислен по переводу в АО «Шарс» монтажником стальных и железобетонных конструкций (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

     С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период работы истца действовал Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, пенсия по которому на льготных условиях назначалась монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Действие Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517, распространено на территории РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, право на пенсию по которому на льготных условиях предусматривалось для монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в случае, когда в списке № 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий.

В соответствии с п.п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

По Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, пенсия на льготных условиях предоставлялась монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXIX).

В Списке N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» - код позиции 2290000а-14612.

Из справки представленной Филиалом СУ-№ ОАО «Мосспецмонтаж» следует, что Рыбкин Н.П. работал в СУ-№ треста «Мосспецмонтаж» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

     Работа протекала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. В режиме сокращенной рабочей недели не работал. Административных отпусков без сохранения заработной платы нет, прогулов нет, на курсы повышение квалификации не направлялся. Совмещения профессий не было (л.д. 12,23).

     Также из данной справки следует, что филиал СУ-120 ОАО «Мосспецмонтаж» вело строительство только новых гражданских зданий и сооружений в г. Москве. Ремонт СУ-№ не производило.

     Согласно ст.27 п.1п.п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за № 173 от 17.12.2001 г. и списка № 2, раздела XXVII Код 2290000А-14612, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР за № 10 от 26.01.91г. профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций дает право Рыбкину Н.П. на назначение ему льготной пенсии за период работы в СУ-№.

     Из справки представленной ЗАО «Пергамос» следует, что Рыбкин Н.П. работал в ЗАО «Пергамос» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ года, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

     Согласно ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за № 173 от 17.12.2001г. и списка № 2, раздела XXVII Код 2290000А-14612, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР за № 10 от 26.01.91г. профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций дает право Рыбкину Н.П. на назначение ему льготной пенсии за период работы в ЗАО «Пергамос».

     Весь указанный период работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели. Административных, отпусков без сохранения заработной платы - нет, учебных отпусков - нет, прогулов - нет. Совмещения профессий не имел (л.д. 14,24).

     Кроме того из данной справки следует, что АО «Шаре» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось дочерней организацией фирмы АО «Пергамос».

СП «Пергамос» реорганизовано в АО «Пергамос» - ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Пергамос» переименовано в ЗАО «Пергамос» - Св. № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, суд находит установленным, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин Н.П. работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел, что дает ему право на включение спорного периода в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж, поскольку имеются противоречия в наименовании должности Рыбкина Н.П. в спорные периоды, по мнению суда, никак не могут являться законным основанием для отказа в их включении в специальный стаж, так как в силу прямого указания закона, приоритетным основанием для установления должности, по которой осуществлялась трудовая деятельность, является трудовая книжка, а также иные сведения, исходящие от работодателя, действия же работодателя по предоставлению в пенсионный орган тех или иных сведений не зависят от воли работника, при этом само по себе непредоставление работодателем тех или иных сведений не должно повлечь для работника негативных последствий.

Суд учитывает, что в трудовой книжке Рыбкина Н.П. указано, что он принят на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций, при этом само по себе несоответствие наименования должности в приказах работодателя наименованиям должностей, приведенным в Списках, не может иметь негативных последствий для истца и не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов его работы в специальный стаж, поскольку трудовая деятельность истца происходила в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что Рыбкин Н.П. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в связи с чем, считает правильным включить указанный период в его специальный стаж.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить Рыбкину Н.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыбкина Н. П. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости -удовлетворить.

Зачесть Рыбкину Н. П. в специальный трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СУ № треста «Мосспецмонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СП «Пергамос»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Пергамос»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Шарс».

Обязать ГУ -ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Рыбкину Н. П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом подлежащих зачету в специальный стаж указанных периодов работы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья