Решение по делу № 2-641/2012 от 22.06.2012

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской областиКоваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/12 по иску МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к Даштанову АТ овзыскании транспортного налога,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 11 по Самарской области обратилась в суд с иском к Даштанову АТ о взыскании транспортного налога за 2010 год, утверждая, что он состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога на принадлежащие ему на праве собственностиавтотранспортные средства  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион. Однако, начисленные транспортный налог за 2010 год,  в размере 3625  рублей и пени в сумме 3159,31 рубля им не оплачены, несмотря на неоднократные извещения.

Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарскойобласти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Даштанов А.Т. в судебноезаседание не явился, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, также как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  Даштанов А.Т. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе,  автомобили,  зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.  Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре, в собственностиу ответчика в 2010 году находился автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 11 по Самарской области, транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за указанный автомобиль за 2010 год, составляет  3625 рублей.

Указанный расчет произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налогена территории Самарской области», которым предусмотрены ставки транспортного налога.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога,  обязан уплачивать транспортный налог. Однако, начисленный транспортный налог  за 2010 год, подлежащий уплате, им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения, что подтверждается почтовым извещением.

Расчет суммы неуплаченного налога  судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае  неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Даштанова А.Т. транспортного налога за 2010 г. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания пени в сумме 3159,31 рубля, начисленных на общую сумму задолженности, подлежат частичному удовлетворению исходя из суммы транспортного налога 3625 рублей за период с <ДАТА3> (со дня просрочки исполнения обязательства) по <ДАТА4> (по день выставления требования) в сумме 6,98 рублей (3625 руб.*7дн.*0,000275 /л.д.11/), поскольку  по общему правилу из п. 4 ст. 69, п. п. 5 и 6 ст. 75 НК РФ следует, что пени взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является обеспечительной мерой, следовательно, при утрате возможности принудительного взыскания недоимки по налогу налоговым органом утрачивается возможность взыскания пеней на данную сумму недоимки.

При таких обстоятельствах,  учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что истцом представлены доказательства в обоснование своих исковых требований, в то время как ответчиком доказательств обратного суду не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию   государственная пошлина в доход государства в размере 400  рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 11 по Самарской области к Даштанову АТо взыскании транспортного налога, удовлетворить частично.

Взыскать   с Даштанова АТ суммунеуплаченного транспортного  налога за 2010 год в размере 3625 рублей и пени в сумме 6,98 рублей.

Взыскать  с Даштанова АТ государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Мировой судья:            подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу _____________________________________________

Мировой судья:                                                                                              Коваленко О.П.                            

Секретарь: