Решение по делу № 2-232/2011 от 10.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года мировой судья судебного участка №24 Самарскойобласти Коваленко О.П., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/11  по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Шининой М.З. о  взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Шининой М.З. о  взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов,  утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, между Шининой М.З. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ. Газовое оборудование - газовая плита ПГ-4 с газовым котлом.   За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27571,99 рублей. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере 27571,99 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1027,15 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая по доверенности,  исковые требования уточнила и просила взыскать с Шининой М.З. задолженность в размере 24044,88 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик  Шинина М.З. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она является собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Самары. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы ее супруг и трое детей. Дополнила, что погасит образовавшуюся задолженность по оплате за газ в течение 1 месяца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ между  Шининой М.З. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С <ДАТА4> по настоящее время обязанность ответчика по оплате за газ регулируется ст.155 ЖК РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с подпунктом  «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года,  абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа  для проведения поверки.

Согласно п.п.30, 31 вышеназванных Правил, в случае, если абонент в установленный срок не представил поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В связи с тем, что Шинина М.З. использует газовое оборудование по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без прибора учета газа, типы которого внесены в государственный реестр средств измерений, поэтому определение объема потребленного газа  Шининой М.З. с февраля 2008 года по январь 2011 год осуществляется по нормативам потребления газа.

За период с февраля 2008 года по январь 2011 года ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24044,88 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательств иного суду не представлено.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 921,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Шининой М.З. о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Шининой М.З. в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 24044,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 921,35 рублей, а всего 24966 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней. 

Мировой судья:                                            Коваленко О.П.