Решение по делу № 5-509/2021 от 22.12.2021

                                                                                            Дело № 5 - 509/2021

УИД 44MS025-01-2021-002828-14

Протокол <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииВиноградова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно материалов дела Виноградов В.А.1 22.11.2021 года в 17.18 час. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр по цене 350 руб. 02 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 350 руб. 02 коп. Тем самым Виноградов В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Виноградов В.А.1 суду пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что правонарушений впредь не допустит.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав Виноградова В.А.1, изучив материалы дела, суд считает, что вина Виноградова В.А.1 во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Виноградов В.А.1 22.11.2021 года в 17.18 час. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1,0 литр по цене 350 руб. 02 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 350 руб. 02 коп. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Виноградов В.А.1 вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «согласен» и расписался.

Вина подтверждается так же письменным заявлением, письменным объяснением <ФИО3>, справкой о сумме причиненного ущерба и другими материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Виноградова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке статей 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

 К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.7.27. ч.1, 23.1. КоАП РФ, суд,

постановил:

Виноградова В.А.1, признать виновным по части 1 статьи 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 05 минут <ДАТА4>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили