Решение по делу № А07-11962/2010 от 15.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                                                           Дело № А07-11962/2010

15 августа 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола помощником судьи Э.Ф.Пятугиной, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройТорг" (ИНН: 0274123082, ОГРН: 1090280024262)

к Индивидуальному Предпринимателю Коневу Юрию Александровичу (ИНН: 027701095863, ОГРН: 308027333300020)

Третье лицо: Общество с ограниченной  ответственностью  «Стройсмесь» (ИНН: 0273040570 )

о взыскании 518 191 руб. 56 коп.

и по встречному иску

Индивидуального предпринимателя Коневу Юрию Александровичу (ИНН: 027701095863, ОГРН: 308027333300020)

к ООО "СтройТорг" (ИНН: 0274123082, ОГРН: 1090280024262)

Третье лицо: Общество с ограниченной  ответственностью  «Стройсмесь» (ИНН: 0273040570 )

о признании договора о переводе долга № 2 от 13.11.2009г. ничтожным.

при участии в судебном заседании:

от истца –Штанько А.А., доверенность от 25.05.2010 г., Шаймухаметов Р.Ф., доверенность от 11.01.2011 г., Окотчик Д.Ю.

от ответчика – не явился, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения»

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью  "СтройТорг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному Предпринимателю о взыскании 264 443 руб. суммы основного долга, 216 148 руб. пени за просрочку оплаты,  по договору перевода долга от 13.10.2010г. 37500 руб. расходы за юридические услуги и 100 руб. убытки по почтовым расходам, всего 518 191 руб. 56 коп.

Определением суда от 06.09.2010г. (л.д. 84-86 т.1) ООО «Стройснаб» привлечено в качестве 3-го лица

Индивидуальный предприниматель Конев Юрий Александрович, предъявил встречный иск  к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г.Уфа о признании договора перевода долга № 2 от 13.11.2009г.  ничтожным.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от взыскания пени в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просит взыскать сумму задолженности  по договору уступки права требования, 100 руб. судебных издержек, пояснил, что встречный иск является необоснованным.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 08.08.2011г. производство в части требований о взыскании пени в сумме 216 148 руб. прекращено.

 Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, почтовые корреспонденции возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица по имеющимся материалам дела.

 Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем Коневым Юрием Александровичем (первоначальный должник) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (новый должник) заключен договор перевода долга 13.11.2009г., согласно которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательства по уплате долга в размере 261443 руб., возникшее на основании договора поставки № 26 от 01.10.2009г., заключенного между первоначальным  должником – ИП Коневым Юрием Александровичем и ООО «СтройСмесь», за поставленный товар по товарной накладной  № 16-51 7 от 30.10.2009 г. на сумму264443 руб.

Первоначальный кредитор ООО «СтройСмесь» в соответствии с договором поставки № 79 от 01 октября 2009 г., произвел  поставку строительных материалов, а ИП Конев Ю.А. обязался оплатить их. Обязательства ООО «СтройСмесь» по поставке стройматериалов выполнены полностью. ИП Конев Ю.А. произвел все необходимые действия по принятию товара.

Истец, полагая, что ответчиком  не исполнено обязательство по вышеуказанному договору, обратился в суд с данным иском.

Оценив доводы представителей истца, проверив материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению  в силу следующего:

Согласно со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По данному договору стороны обязались письменно согласовать договор с Кредитором. Без письменного согласования Кредитора на перевод долга настоящий договор о переводе долга не имеет юридической силы. Согласие на перевод долга от Кредитора получено при подписании Кредитором настоящего договора в этот же день. Принятие долга со стороны Нового должника будет оплачено Первоначальным должником денежными средствами в сумме переведенного долга с Первоначального должника на нового должника в течение 45 дней с момента подписания настоящего договора. Однако Конев Ю.А. не выполнил свои обязательства по погашению задолженности по двум договорам перевода долга на сумму 264 443  руб. и 149 430  руб. перед ООО «Строй-Торг». Данные договора были составлены в трех экземплярах, каждый их которых получила сторона его подписавшая.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании  суммы задолженности в размере 264443 руб.  40 коп. подлежат  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 37 500 руб. и 100 руб. почтовые расходы.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что по данному делу составит в пределах 25 000 руб. с учетом сложности и длительности рассмотрения дела и сложившейся средней заработной платы в регионе, расходы по проведению  экспертизы в сумме 8288 руб. 86 коп. и 18 192 руб. также подлежит взысканию с ответчика в соответствии 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации

Встречные исковые требования о признании договора перевода долга № 2 от 13.11.2009г. ничтожным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: доводы ИП Конева Ю.А. о том, что он не подписывал договор о переводе долга и печать ему не принадлежит опровергаются заключением Башкирской лабораторией судебной экспертизы от 25.11.2010г. (л.д.135-138 т.1), из которых следует, что оттиск печати ИП «Конев Юрий Александрович» в договоре № 2 о переводе долга  и в представленных образцах оттиска, нанесены одной печатью,  подпись от имени Конева Ю.А. в договоре № 2  о переводе долга  от 13.11.2009г. выполнена самим Коневым Ю.А.  (л.д. 9 т.3).Сомневаться в достоверности данных заключения у суда нет оснований.

С учетом изложенного  встречные исковые требования  Конева Ю.А. не подлежат удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Конева Юрия Александровича 14.10.1972 года рождения, проживающего по адресу: г.Уфа, ул.Черниковская, 73/1, кв.25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г.Уфа, - 264 443 руб. долга, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 100 руб., почтовые расходы и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8288 руб. 86 коп.  и расходы по экспертизе в сумме 18192 руб. (эксперт Суфиянова З.А.) и 5136 руб. (эксперт Колмакова О.В.).

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя -  отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Индивидуального предпринимателя Конева Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г.Уфа о признании договора перевода долга № 2 от 13.11.2009г.  ничтожным – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Конева Юрия Александровича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                       А.Ф.Масалимов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/