Дело № 5-23-602/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2011 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.
рассмотрев административный материал,
С участием представителя правонарушителя Латкина П.Н. в отношении:
ООО «Управляющая компания «Клетская»», расположенной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
23сентября 2011 года в ходе проведения инспекционной проверки установлен факт невыполнения ООО «Управляющая компания «Клетская»», предписаний Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области об устранении нарушений:
Предписание от <ДАТА2> <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
- п. 4 не обеспечена исправность слуховых окон выходов на крышу дома;
- п. 5 не устранено повреждение и смещения отдельных элементов, ослабление крепления элементов кровель к обрешетке, со стороны 1-го подъезда над слуховым окном.
Предписание от <ДАТА2> <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
- п. 2 не приняты меры по предупреждению граждан об опасности прохождения под балконами, сделав соответствующую надпись на фасаде здания, не произведены ремонтные работы по восстановлению защитного слоя плит балкона;
- п. 4 не восстановлен конек кровли;
- п. 5 не восстановлены слуховые окна выхода на крышу дома.
Предписание от <ДАТА2> <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
- п. 1 не устранены по всему периметру здания участки разрушения штукатурного слоя цоколя, отсутствие штукатурного слоя;
- п. 2 не устранены в конструкциях всех приямков подвального помещения участки разрушения кирпичной кладки, штукатурного слоя. Не устранены щели в местах примыкания элементов приямков к стенам подвала, не обеспечена достаточная возможность для проветривания и вентиляции подвального помещения;
- п. 3 не отремонтирован конек кровли;
- п. 4 не восстановлены слуховые окна выходов на крышу здания;
- п. 6 не убран мусор в подвальном помещении.
Предписание от <ДАТА2> <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
- п. 1 не восстановлены отсутствующие участки отмостки;
- п. 2 со стороны главного фасада дома не устранены участки разрушения штукатурного слоя цоколя, отсутствие штукатурного слоя.
Предписание от <ДАТА2> <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>
- п. 1 не устранены по всему периметру дома участки разрушения штукатурного слоя цоколя, а также отсутствие штукатурного слоя;
- п. 2 не открыты продухи подвального помещения, не оборудованы вентиляционные продухи надлежащим образом;
- п. 4 не восстановлены оконные заполнения на площадке 2 этажа второго подъезда;
- п. 5 в подъезде <НОМЕР> дома на потолке и стенах лестничной клетки не проведены работы текущего характера по устранению старых затечных следов от проникновения атмосферных осадков через крышу здания.
В указанных действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно, требований п. 10. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Клетская»», Латкин П.Н. с протоколом не согласен, пояснил, что пункты данного предписания не были выполнены в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств.
Мировой судья, выслушав представителя правонарушителя, исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Управляющая компания «Клетская»», в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:
- предписаниями Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области №<НОМЕР>, 1595-2, 1595-3, 1595-4, 1595-5 от <ДАТА4>, которыми установлен срок до <ДАТА5> об устранении нарушений;
- копией Устава ООО «Управляющая компания «Клетская»;
- распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА6> № 2190;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которого мероприятия, указанные в предписании не выполнены.
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
Действия ООО «Управляющая компания «Клетская»», суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание доводы представителя правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая компания «Клетская»», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч)рублей.
Оплату административного штрафа производить на расчетный счет:
Наименование получателя платежа: УФК МФ по <АДРЕС> области
(Госжилинспекция <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКАТО 18401000000
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области
БИК: 041806001 Наименование платежа: штраф
КБК: 83411690040040000140
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Мировой судья - Распопова Н.Н.