Решение по делу № 2-3732/2014 ~ М-3351/2014 от 02.07.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

с участием:

представителя истца А,

ответчика О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества КБ «П к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ** между ОАО КБ «П!» и О был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% годовых, начисляемых ежедневно, начиная с **. по **., а с **. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит и процентов за пользование им не позднее 01 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере ** рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 48 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику **., срок кредитного договора истекает **.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом. Начиная с **. систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору.

**. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на **. задолженность по кредитному договору составила ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в общей сумме ** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей.

В судебном заседании представитель истца – А, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, указанные в иске. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик О иск не признала. Считает, что штрафные санкции очень высокие, в соответствии со ст.333 ГК РФ просила снизить задолженность по процентам за пользование основным долгом, также уменьшить размер пени.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** ОАО КБ «П и О был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% годовых, начисляемых ежедневно, начиная с **. по **., а с **. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с **., равными по сумме платежами в размере ** рублей (раздел В кредитного договора). Также между сторонами был подписан График платежей, в котором указана дата ежемесячного гашения кредита и сумма ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 48 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ** в сумме ** рублей, таким образом, срок кредитного договора истекает **

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, начиная с ** систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору, последний платеж был произведен ** в сумме ** рублей, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от **.

**. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, пени. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на **. задолженность по кредитному договору составила ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере суду не представлено, расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен.

Суд установил, что расчет задолженности произведен исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, на остаток основного долга, оснований для снижения процентов не имеется. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с разделом В Кредитного договора от ** г., в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку О не выполняются обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором, с неё в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составил ** рублей.

Расчёт суммы долга, процентов ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верен.

Вместе с тем, с учетом возражений ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору.

Статьей 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, поэтому суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу выражена в Определении и от 14 марта 2001 года № 80-О, в котором, в частности, указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Анализ ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеизложенного, позволяет сделать суду вывод о возможности снижения неустойки (пени) по данному спору.

Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, суд учитывает срок допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, который равен году. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить неустойку за просроченный основной долг до ** рублей.

При этом суд обращает внимание, что проценты за просроченный основной долг в размере ** рублей - это плата за предоставленный кредит и по своей природе неустойкой не являются, в связи с чем, доводы ответчика об их снижении суд находит несостоятельными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, с учетом уменьшения размера неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ** в размере ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ** рублей, что подтверждается платежным поручением № от **

Требования Открытого акционерного общества КБ «П удовлетворены частично, следовательно, с О в пользу Банка надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «П к О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с О в пользу Открытого акционерного общества КБ «П задолженность по кредитному договору № № от ** в размере ** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере ** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей.

Взыскать с О в пользу Открытого акционерного общества КБ «П расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

В части исковых требований Открытого акционерного общества КБ «П о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере ** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом ** г.

Судья А.В.Косточкина