Приговор по делу № 1-19/2014 от 10.04.2014

Дело № 1-19-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Александровский Завод    23    апреля    2014 года.

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., при секретаре Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александрово-Заводского района Доржиева Б.С., подсудимого Черепанова Е.А., его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 83 Каширина С.С. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Черепанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Александровский <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ мера процессуального принуждения «обязательство о явке».

установил:

Черепанов Е.А. 1985 года рождения, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2013 года около 16 часов 00 минут у Черепанова Е.А. находящегося в пади «Баелга» в 5 километрах в северном направлении от с. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного пользования без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью Черепанов Е.А. в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, находясь в зарослях дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, нарвал в пакет из полимерного материала листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта № 262 от

    наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 66 грамм. После чего, Черепанов Е.А., незаконно владея наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 66 грамм, согласно заключения эксперта № 262 от 02.04.2014, и продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно хранил каннабис (марихуану) общей массой 66 грамм без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 10 минут

    по месту своего жительства под крышей навеса примыкающего к гаражу на территории ограды дома по адресу: с. <адрес>. На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 “Об утверждении значительного,

крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ” изъятая масса наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия Черепанова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Черепанов Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого Черепанова Е.А. - адвокат Каширин С.С., государственный обвинитель Доржиев Б.С., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Черепанова Е.А. виновным в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

Как личность подсудимый Черепанов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, жалоб и заявлений со стороны жителей села на него не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 97), со стороны участкового уполномоченного полиции также характеризуется положительно, как работающий, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекавшийся, не употребляющий спиртные напитки, при общении вежливый, искренний, дружелюбный, общительный (л.д. 99), по месту работы характеризуется также положительно, как добросовестный, ответственный, грамотно исполняющий возложенные на него обязанности, отзывчивый и добросовестный, обладающий организаторскими способностями и спокойным уравновешенным характером (л.д. 100).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Черепанов Е.А. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.90), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Черепанова Е.А. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черепанова Е.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанова Е.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого который ранее не судим, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника о назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Также суд принимает во внимание требования ч.ч, 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Черепанова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения Черепанову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «обязательства о явке», по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по делу:    наркотическое    средство каннабис

(марихуана), массой 60 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7 грамм, две бутылки из полимерного материала, вещество растительного происхождения, два куска ткани, фрагмент бутылки из полимерного материала, три идентичных фрагмента тканевой материи, донную часть бутылки из полимерного материала по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Черепанова Е.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья    А.С. Жапов