Приговор по делу № 1-12/2016 (1-220/2015;) от 15.12.2015

    ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2016 года                                                                                          Дело № 1-12/2016

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.

                   подсудимой Григорьевой Е.С.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> – <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.С., являясь матерью малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу №. она обязана к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с 23.03.2015г., ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, в пользу Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, злостно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание своих детей. Григорьева Е.С., являясь трудоспособной, имея непостоянный источник доходов, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Григорьева Е.С. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предприняла, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывала. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Григорьевой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50629 рублей 40 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Григорьева Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением. В ходе дознания заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима (л.д.98-99, 127-128), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности (л.д.105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110,111), официально не работает, не является инвалидом, документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № <данные изъяты>. малолетние дети отобраны у Григорьевой Е.С. (л.д.117). В судебном заседании подсудимая указала, что желает трудоустроиться, обустроить быт, предпринять меры к возврату детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Григорьевой Е.С. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания. Поскольку Григорьева Е.С. не имеет основного места работы, начало срока отбывания наказания необходимо исчислять со дня её выхода на работу.

          Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Григорьевой Е.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выхода Григорьевой Е.С. на работу.

           Меру процессуального принуждения Григорьевой Е. С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ_____________________Л.А. Лихачева