Решение по делу № 5-1174/2016 от 27.09.2016

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                27 сентября 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е.,

с участием помощника прокурора Суфиевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ, а именно:

30 июня 2016 года около 17.00 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии ее знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство, подрывая ее репутацию в глазах окружающих и нанося ущерб самоуважению.

В судебное заседание Коновалова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Коноваловой О.В., так как та надлежаще извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры г. Череповца Суфиева Д.Н. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просил признать Коновалову О.В. виновной в совершении рассматриваемого правонарушения и назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Суфиеву Д.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Коноваловой О.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2016 года;

- заявлением <ФИО1>

- письменными объяснениями <ФИО1> от 11 июля 2016 года;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 11 июля 2016 года;

- письменными объяснениями Коноваловой О.В. от 07 июля 2016 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 11 августа 2016 года;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 11 августа 2016 года.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, т.е. состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Субъектом оскорбления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Таким образом, суд считает установленным, что Коновалова О.В. совершила  административное правонарушение и квалифицирует действия Коноваловой О.В. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При определении размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя в соответствии с п.2 ч.1 о ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

      Постановление может быть обжаловано в Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.          

Мировой судья                                    подпись                                   О.Е. Лашманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>