Решение по делу № 2-596/2012 ~ М-574/2012 от 18.04.2012

Дело №2-596/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Е.А. Дударевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                         14 августа 2012 года

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключением между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства №-ф<адрес> нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

• кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов№<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный в счет погашения задолженности перед ОАО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец исковые требования изменил, просил установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец исковые требования изменил, просил о замене ответчиков ФИО3 и ФИО1 на ответчика ФИО2 в части требований об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>

Определением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу привлечен к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога в части требований об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> цвет черный, в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (662150, <адрес>, 9 микрорайон, 24-47). Производство по делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> цвет черный, к ФИО3 и ФИО1 прекращено.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Разрешая исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, предъявленные истцом к ответчикам ФИО3 и ФИО1, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключением между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор поручительства №-фп.

Обязательства по выдаче кредита истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордерами № на сумму <данные изъяты>., а также № на сумму <данные изъяты>

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (24,5% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в минимальной сумме <данные изъяты>., который включает в себя сумму платежа по основанному долгу и процентам за пользование кредитом.

Неоднократное не исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.б) п.26 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Уведомление истцом о досрочном гашении кредита направлено согласно реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

<данные изъяты>

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала исковые требования истца к ней.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части кредитной задолженности в указанной сумме ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования признали. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в части взыскания кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>

Суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> оплаченную истцом при обращении в суд по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, предъявленные истцом к ФИО2, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч.2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита кредитору на основании договора залога с ФИО3 №-фз от ДД.ММ.ГГГГ представлен в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> цвет черный, залоговой стоимостью, установленной сторонами договора на момент его заключения в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.10 договора залога залогодатель не вправе отчуждать автомобиль без согласия залогодержателя.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что автомобиль продал, что подтверждается аннулированным ГАИ № договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ГУ МВД РФ по <адрес> в настоящее время владельцем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>, 9 микрорайон, 24-47).

Согласно справке истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредиту имеется задолженность <данные изъяты>.

Согласно справки №С-04-2012 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центра оценки и Экспертиз» (<адрес>) среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что заложенный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> цвет черный, ФИО3 отчужден, в настоящее время его владельцем является ФИО2 согласно приведенным нормам закона залог следует за вещью, новый собственник становится залогодателем одновременно с приобретением права собственности на вещь.

Сумма долга превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, долг просрочен более, чем на 3 месяца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стоимость предмета залога в размере 324 000 руб. ФИО2 не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено, в связи с чем суд принимает указанную стоимость и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 324 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворить,

взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>10, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 830,13 руб., в том числе:

• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, проживающего <адрес> края, <адрес> установив первоначальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: