Решение по делу № 12-132/2021 от 21.10.2021

12-132/2021

42MS0001-01-2021-002435-90

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                           22 октября 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

рассмотрев жалобу Солодова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Солодова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> Солодов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Заявитель Солодов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, фактически не обжалуя существо правонарушения, просит его изменить, ссылаясь на то, что ему назначили чрезмерно суровое наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, несмотря на то, что он не может превышать 5 суток, также по делу имеются смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья его и его отца, неофициальное трудоустройство.

Заявитель Солодов А.А., надлежаще уведомленный о месте и времени жалобы, ходатайство о его участии при рассмотрении жалобы не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 42 АП № от <дата> и постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, Солодов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что он, в отношении которого решением Тайгинского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 24:00 до 07:00, <дата> в 00:20 не находился дома по адресу: <адрес>74, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением Тайгинского городского суда <адрес> от <дата>, актом посещения от <дата>, объяснением Солодова А.А.

Действия Солодова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, у учетом установленных обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого решения, по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы Солодова А.А. о том, что санкция ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не предусматривает арест свыше 5 суток – не основана на законе.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 19.10.2021 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Солодова Александра Александровича - оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление, - без удовлетворения.

Судья    :                                                                                                 О.В. Васик