Определение по делу № 2-1548/2013 ~ М-1716/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1548/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                12 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г.Тайге в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Черноокой С.В. о понуждении к действиям,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г.Тайге обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ИП Черноокой С.В. о понуждении к действиям. Свои требования мотивировал тем, что ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах при проведении внеплановой выездной проверки в период с <дата>. по <дата>. в отношении ИП Черноокой С.В., продовольственные магазины которой расположены по <адрес>, с целью выполнения предписания №30-ЗП от 26.07.2013г. об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства в области защиты прав потребителей, срок исполнения которого истек 01.10.2013г. В результате проверки установлено, что требования предписания ответчиком полностью не выполнены, а именно п.2,3 Предписания. Просила суд признать незаконными действия ИП Черноокой С.В. по использованию весоизмерительного оборудования не прошедшего метрологическую поверку, по реализации продуктов питания с ценниками, оформленными в нарушением: нет подписи материально ответственного лица или печати организации, нет даты оформления ценником; в ценниках указывается недостоверная информация о наименовании товара, а также объеме единицы упаковки товара.Обязать ИП Черноокую С.В. соблюсти следующие требования законодательства: произвести метрологическую поверку весоизмерительногооборудования; сопроводить продукты питания ценниками, оформленными в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными ПП РФ от 19.01.1998г. №55, с указанием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценников, достоверной информации о наименовании товара, а также объеме единицы упаковки товара. При удовлетворении иска обязать ответчика в десятидневный срок довести через средства массовой информации газета «Наш город» резолютивную часть решения суда.

        В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г.Тайге Феофанова И.Г., действующая на основании доверенности № от 12.02.2013г., от исковых требований в ИП Черноокой С.В. отказалась в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Суду пояснила, что отказ от иска является осознанным, добровольным, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

       Ответчик ИП Черноокая С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г.Тайгеот исковых требований к ответчику ИП Черноокой С.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, что следует из пояснений представителя ответчика, и прекращает производство по гражданскому делу по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г.Тайге в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Черноокой С.В. о понуждении к действиям.

                 Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г.Тайге в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Черноокой С.В. о понуждении к действиямпрекратить в связи с отказом истца от иска.

             Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

        Председательствующий: