Приговор по делу № 1-8/2013 (1-386/2012;) от 26.11.2012

Дело № 1- 386 / 2012

№ 1-8/2013

УД № <...>

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     15 апреля 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

Подсудимого Шапошникова Е.М.

Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего ФИО12,

При секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ШАПОШНИКОВА Е.М., <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников Е.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2012 года в 22-ом часу Шапошников Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес><...>, после распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений с ФИО12, возникших из ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял газовый ключ и умышленно нанес им ФИО12 один удар в область левой руки, причинив ему рану задней поверхности левого локтевого сустава, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также умышленно нанес газовым ключом 4 удара в область грудной клетки спереди и со стороны спины, причинив ФИО12 осложненные переломы 6,7,8 ребер справа, 6-го слева по заднеподмышечным линиям, двухсторонний пневмоторакс, ссадины, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кроме того умышленно нанес ФИО12 один удар ключом в область живота, причинив потерпевшему тупую травму живота в виде разрыва печени, гемоперитонеум, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый вину признал частично и пояснил, что на почве ревности взял газовый ключ, которым избил <...>, но как и куда наносил удары не помнит, так как был сильно взволнован тем, что <...> приобнял его сожительницу и что-то сказал ей на ухо.

В судебном заседании 15.04.2013г. подсудимый вину признал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО11, огласив показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства: протоколы осмотра, заключения экспертов, суд признает вину Шапошникова Е.М. доказанной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания подсудимого Шапошникова Е.М. в ходе предварительного расследования, данные при адвокате (л.д. <...>), являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, место и мотив совершения преступления. Так из его показаний следует, что он сожительствовал со <...>. 20.09.2012г. в вечерне время он со <...>. и ФИО12 распивали спиртное. Между Шапошниковым и <...> произошла ссора из ревности. Шапошников вышел в кухню, взял под столом газовый ключ и нанес <...> один удар в область грудной клетки сзади, <...> упал. Шапошников продолжал наносить ему удары, нанес ему не менее 6 ударов по телу с обеих сторон.

Показания потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного Шапошниковым деяния.

Потерпевший <...> пояснил, что 20.09.2012г. вечером он с <...>, Шапошниковым и <...> распивали спиртное в квартире по <адрес><...>. Между Шапошниковым и <...> произошла ссора, <...> пытался успокоить Шапошникова, но он не реагировал на его замечания. Шапошников вышел из комнаты в кухню, через некоторое время вернулся, в руках у него был газовый ключ. Когда <...> повернулся спиной, Шапошников нанес ему ключом один удар в область спины. <...> упал на пол, руками прикрывал голову, а Шапошников наносил ему удары по ребрам спереди и сзади, по животу, по левой руке. <...> ушел.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются доказательствами вины Шапошникова Е.М., подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. <...>) следует, что она сожительствовала с Шапошниковым Е.М. 20.09.2012 года в вечернее время она с Шапошниковым, <...> распивали спиртное. Шапошников находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался на нее, <...> пытался успокоить его. Шапошников вышел из комнаты, взял в кухне газовый ключ, которым стал наносить удары <...>, который лежал на полу. Куда и какое количество ударов он нанес, она не видела, но избиение продолжалось 3-5 минут. Пришел <...> и увидел, что Шапошников избивает <...>. <...> ушел, следом ушел <...>.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.<...>) следует, что 20.09.2012 года в 22-ом часу он зашел в квартиру к Шапошникову по <адрес><...> где на полу в зале лежал <...>, которому Шапошников наносил удары газовым ключом по телу. Он пресек действия Шапошникова, который был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО11 пояснил, что 21.09.2012 года в ночное время он обнаружил в кустах около дома по <адрес> ФИО12, который был в состоянии алкогольного опьянения, сидел и стонал. Об этом <...> сообщил <...>.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО12 ее брат, который 19.09.2012 года ушел из дома. Ночью 21.09.2012 года ФИО11 сообщил ей, что <...> лежит в кустах около дома по <адрес>. Утром брат вернулся домой, на левой руке у него была кровь, он стонал. <...> вызвала скорую помощь, <...> увезли в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. <...>) следует, что 20.09.2012 года в вечернее время он с Шапошниковым, <...> распивали спиртное в квартире по ул. <...>, <...><...>. В 21-ом часу <...> ушел домой. Утром 21.09.2012 года Шапошников рассказал ему, что между ним и <...> произошла ссора. Шапошников избил <...> газовым ключом.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он был понятым при проверке показаний Шапошникова в квартире по <адрес><...>. Шапошников показал, как из веранды дома он принес газовый ключ, и пояснил, что причинил этим ключом телесные повреждения потерпевшему. Газовый ключ был изъят.

Из показаний свидетеля <...> (л.д. <...>) следует, что он был понятым при проверке показаний Шапошникова в квартире по <адрес><...>. Шапошников показал, как из веранды дома он принес газовый ключ, и пояснил, что причинил этим ключом телесные повреждения потерпевшему. Газовый ключ был изъят.

Письменные доказательства, согласуясь с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами вины Шапошникова Е.М. и подтверждают показания указанных лиц о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола осмотра (л.д. <...>) следует, что осмотром является квартира по <адрес><...> Изъят газовый ключ.

Согласно заключению эксперта (л.д. <...>) ФИО12 были причинены осложненные переломы 6,7,8 ребер справа, 6-го слева по заднеподмышечным линиям, двухсторонний пневмоторакс, ссадины, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, образовались от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки справа и слева, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тупая травма живота в виде разрыва печени, гемоперитонеума, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана задней поверхности левого локтевого сустава, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровья человеку.

Все выше указанные телесные повреждения могли образоваться в срок не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в мед.документах.

Согласно заключению психолога-эксперта Шапошников в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Шапошникова Е.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания потерпевшего, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у потерпевшего и свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Они предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Суд считает надуманной версию подсудимого в судебном заседании 05.12.2012г. о том, что он не помнит как причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами и показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования. У суда нет оснований не доверять им, так как они дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными – выводами экспертов.

Суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются более достоверными, поскольку не противоречат приведенным выше доказательствам.

У суда нет оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, так как согласно заключению психолога-эксперта Шапошников в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.

О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что он принес из кухни газовый ключ, которым умышленно, с достаточной силой, нанес <...> 4 удара в область грудной клетки спереди и со стороны спины, 1 удар в область живота, повредив ему жизненно-важный орган - печень.

Характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, использование подсудимым в качестве орудия преступления газового ключа, размеры и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, в том числе повреждение жизненно важного органа – печени с необходимой достаточностью свидетельствует о доказанности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, возникших из ревности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которых Шапошников Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес><...>, после распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений с ФИО12, возникших из ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял газовый ключ и умышленно нанес им ФИО12 один удар в область левой руки, причинив ему рану задней поверхности левого локтевого сустава, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также умышленно нанес газовым ключом 4 удара в область грудной клетки спереди и со стороны спины, причинив ФИО12 осложненные переломы 6,7,8 ребер справа, 6-го слева по заднеподмышечным линиям, двухсторонний пневмоторакс, ссадины, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, кроме того умышленно нанес ФИО12 один удар ключом в область живота, причинив потерпевшему тупую травму живота в виде разрыва печени, гемоперитонеум, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких данных действия Шапошникова Е.М. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Шапошников Е.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. Шапошников Е.М. в момент совершения преступления признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Шапошников Е.М. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шапошников Е.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шапошникова Е.М. и обстоятельств совершенного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений не вызывает, так как является полным, конкретным, научно-обоснованным, не противоречивым, дано высококвалифицированными специалистами не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

В связи с изложенным, Шапошников Е.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья – <...>», мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд учитывает, что преступление совершено при особо опасном рецидиве. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Шапошникова Е.М. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с применением условного осуждения, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, изменения категории преступления, нет, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

На основании ст.ст. 18 ч. 3 п. «а», 68 ч.2 УК РФ наказание должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Шапошников осуждается к наказанию в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шапошникова Е.М. виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором <...> от <дата> и окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2013 года.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2012 года по 14 апреля 2013 года включительно.

Вещественное доказательство, хранящееся в Анжеро-Судженском горсуде - газовый ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-    

Судья: