Решение по делу № 5-174/2013 от 29.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-174/13

«29» мая 2013г. Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Толстова Ю.Н., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 01.05.2013 года в 19 час. 45 мин. Толстов Ю.Н. управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Толстов Ю.Н. извещался надлежащим образом о рассмотрении административного дела на 29.05.2013 года 10.30 час., судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заказной почтой, однако корреспонденция вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».

На неоднократные телефонные звонки, с целью извещения, Толстов Ю.Н. не отвечал.

Таким образом, учитывая, что Толстов Ю.Н. в суд не явился, не известил суд о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные пояснения, в связи, с чем  мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Толстова Ю.Н. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.05.2013 года,Толстов Ю.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков: покраснение глаз, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Данный отказ зафиксирован подписью Толстова Ю.Н. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.05.2013 года, в котором Толстов Ю.Н. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что отказывается от освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2013 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.05.2013 года, согласно которому Толстов Ю.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.05.2013 года;

- опросами понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 01.05.2013 года, в их присутствии, водитель Толстов Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Толстова Ю.Н., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Толстова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2013  года.

            Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева