Решение по делу № 2-1327/2021 от 13.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года             город Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., 

при секретаре  судебного заседания Краминой Н.Ю.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела № 2-1327/24/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ершову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области с  иском к Ершову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ершов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате,  времени, месте рассмотрения дел извещен своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ «О мировых судей в Российской Федерации» и ч.1 ст. 4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно сведениям, полученным из отдела миграции ОМВД России по Киреевскому району Ершов А.В. зарегистрирован по адресу: <…>.

Данная территория не входит в границы участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области.

Предусмотренных ст.ст.29 и 30 ГПК РФ оснований для предъявления иска в суд по выбору истца или оснований предъявления иска по правилам исключительной подсудности применительно к настоящему делу не имеется.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в качестве суда первой инстанции мировому судье судебного участка № 71   Советского судебного района г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ершову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 71   Советского судебного района г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 15 дней.

Мировой судья -