Решение от 06.07.2017 по делу № 2-251/2017 от 06.07.2017

Дело № 2 - 24 - 251/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Котельниково «06» июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской Максимов Д.Н.,

при секретаре Кривинчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Котельниковского городского поселения Волгоградской области к Котельниковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2017 года от МУП «Управляющая компания» в суд поступило указанное исковое заявление к Котельниковой Л.А.

Определением от 07 июня 2017 года рассмотрение дела назначено на 22 июня 2017 года.

22 июня 2017 года, а также 06 июля 2017 года, стороны, извещённые надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление МУП «Управляющая компания» к Котельниковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества.

К такому выводу суд пришел при следующих обстоятельствах.

В силу абзацев седьмого и восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Из материалов следует, что стороны дважды извещались надлежащим образом в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания не являлись, причины неявки не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, так как стороны, дважды, извещенные надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 648 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 000767 ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ № 001062 ░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                         ░░░░░░░░ ░.░.