Решение по делу № 2-598/2021 ~ М-440/2021 от 29.03.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000782-44

Дело № 2-598/2021.

Решение изготовлено 30.04.2021.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 г.                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску козлова С.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ,

Установил:

Истец козлова С.Н. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от *Дата* ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды направления истца в командировки в дни, указанные в иске, общей продолжительностью 20 дней, а также периоды ученического отпуска общей продолжительностью 223 дня.

С решением пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, как нарушающим ее права, истец не согласна и просит суд включить в педагогический стаж указанные периоды ее работы. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4300 рублей.

В судебное заседание истец козлова С.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил суду отзыв на иск с указанием отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица МБДОУ «Детский сад № 2» Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законах случаях и размерах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* козлова С.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от *Дата* *Номер* истцу отказано в установлении пенсии, так как страховой стаж истца по педагогической деятельности исчислен ответчиком продолжительностью 24 года 08 месяцев 15 дней. Этим же решением ответчика истцу не зачтены в стаж педагогической деятельности периоды направления козлова С.Н.. в командировки и нахождения в ученическом отпуске.

Материалами дела подтвержден факт нахождения истца в командировках в следующие периоды: с *Дата* по *Дата* /5 дней/, с *Дата* по *Дата* /15 дней/ (л.д. 25-26).

Также нашло свое подтверждение и предоставление истцу ученических отпусков в следующие периоды: с *Дата* по *Дата* /5 дней/, с *Дата* по *Дата* /14 дней/, с *Дата* по *Дата* /20 дней/, с *Дата* по *Дата* /20 дней/, с *Дата* по *Дата* /20 дней/, с *Дата* по *Дата* /25 дней/, с *Дата* по *Дата* /25 дней/, с *Дата* по *Дата* /25 дней/, с *Дата* по *Дата* /25 дней/, с *Дата* по *Дата* /1 месяц 14 дней/, общая продолжительность ученических отпусков составила 223 дня /л.д. 15-24/.

Суд не может согласиться с вынесенным ответчиком решением об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ козлова С.Н. вышеуказанных периодов по следующим основаниям.

Отказывая во включении козлова С.Н. в стаж на соответствующих видах работ периодов направления в командировки, а также периода нахождения в ученических отпусках ответчиком указано, что правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, указанные периоды не предусмотрены.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Положения ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации также закрепляют право на предоставление дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка в связи с обучением по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам.

Поэтому периоды нахождения истца в командировках, ученических отпусках являются периодами работы истца с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и который засчитывается в специальный стаж педагогической деятельности.

Таким образом, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 9), возмещение указанных затрат подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей за составление искового заявления (л.д. 36), которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представителем ответчика в отзыве на иск указано о завышенном размере расходов по составлению иска в суд со ссылкой на оказание подобного рода услуг иными представителями за меньшую стоимость, а также на невозможность за счет средств Пенсионного фонда возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для уменьшения судебных расходов, понесенных истцом за составление иска в суд, поскольку они являются разумными и отвечающими объему и качеству оказанных услуг. Доказательств оказания подобного рода услуг за меньшую стоимость ответчиком не представлено. При вынесении судебного акта в пользу истца, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /5 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /15 ░░░░/;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /5 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /14 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /20 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /20 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /20 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /25 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /25 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /25 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /25 ░░░░/, ░ *░░░░* ░░ *░░░░* /1 ░░░░░ 14 ░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░

2-598/2021 ~ М-440/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлова Светлана Николаевна
Ответчики
ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте СО
Другие
МБДОУ "Детский сад №2" АГО
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Вознюк Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2021Передача материалов судье
05.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее