Определение по делу № 2-1064/2021 ~ М-910/2021 от 01.07.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001503-15

Дело № 2-1064/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2021 года                      г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лешневе П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к Учускиной Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

    Истец АО «Почта России» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Учускиной Ю.В. о взыскании ущерба, указав, что *Дата* приговором Асбестовского городского суда Учускина Ю.В., являвшаяся работником АО «Почта России», была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно, за присвоение, то есть хищение верного ей чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения, причинив потерпевшей Калюгиной З.А, материальный ущерб в сумме 35 000,00 руб. Решением Асбестовского городского суда от *Дата* с АО «Почта России» в пользу Калюгиной З.А. взыскан материальный ущерб в размере 40 275,80 руб., из них 35 000,00 руб. – материальный ущерб, 4 000,00 руб. – возмещение расходов по уплате услуг представителя, 1 275,80 руб. – государственная пошлина.

    Истец просит взыскать с Учускиной Ю.В. в пользу АО «Почта России» материальный ущерба в размере 40 275,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 408,00 руб.

Судебное заседание было назначено на *Дата*.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, при этом направил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя.

Судебное заседание было отложено на *Дата*, истец также не явился по неизвестной суду причине.

    Ответчик Учускина Ю.А. в судебное заседание не явилась, ранее представляла мнение по иску, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.    Третье лицо Калюгина З.А. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.     Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.     Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам. В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,Определил:Исковое заявление АО «Почта России» к Учускиной Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.При предоставлении АО «Почта России» доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова