Решение по делу № 1-42/2012 от 28.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 28 июня 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Бухарова И.А.,

защитника- адвоката Качан Л.А., предъявившего удостоверение № 1850 от 02.06.2011 года и ордер № 0408 от 28.06.2012 годаподсудимого Войтик В.Б.,

потерпевшего Дыняк В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Войтик <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в городе <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» грузчиком, холостого, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением от <ДАТА6> <АДРЕС> городского суда Войтик В.Б. освобожден условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней,

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Войтик В.Б., <ДАТА7> в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 46 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, имея умысел на повреждение чужого имущества, в ходе возникшего конфликта, на почве  личных неприязненных отношений с гражданином Дыняк В.А., и реализуя который, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего Дыняк В.А., и умышленно нанес один удар рукой по лобовому стеклу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, разбив его, тем самым умышленно уничтожил лобовое стекло, до состояния, не подлежащего восстановлению и требующего замены лобового стекла указанного автомобиля стоимостью 5314 рублей и резинки уплотнительной стоимостью 254 рубля 32 копейки. Таким образом Войтик В.Б. уничтожил детали автомобиля на общую сумму 5568 рублей 32 копейки и с учетом проведенных ремонтных работ по замене уничтоженных указанных деталей автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS на сумму 3680 рублей, причинил ущерб на общую сумму 9248 рублей 32 копейки.

В результате своих преступных действий Войтик В.Б. умышленно повредил указанный автомобиль, который утратил свой товарный вид, чем причинил Дыняк В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9248 рублей 32 копейки, который для Дыняк В.А. является значительным с учетом его материального положения. 

Подсудимый Войтик В.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников.

Государственный обвинитель Бухаров И.А., адвокат Качан Л.А., потерпевшийДыняк В.А., не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а именно, что Войтик В.Б. преступление совершил, являясь ранее судимым (л.д.106), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту работы характеризуется положительно (л.д.110), на учете у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ «КПБ № 1» не состоит (л.д. 107 - 108), трудоустроен, имеет постоянный заработок (л.д.111), вину в совершенном преступлении, относящемся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 11), частично возместил причиненный материальный вред потерпевшему Дыняк В.А. в сумме 6000 рублей, оставшийся долг обязался вернуть согласно представленной суду расписке до <ДАТА8>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, полное раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной, частичное возмещение материального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного  преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить Войтик В.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войтик <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию  в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство - по делу автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, по вступлении настоящего приговора в законную силу передать потерпевшему Дыняк В.А. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек Войтик В.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              С.В. Ли