Решение по делу № 33-19506/2018 от 08.11.2018

Судья А.Р. Галиуллин                                            дело № 33-19506/2018

       учет № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЭ.Д. Соловьевой гражданское дело по частной жалобе Р.П. Семенова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Радимира Петровича Семенова на решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 мая 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 мая 2018 года Р.П. Семенову отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

30 мая 2018 года Р.П. Семеновым на указанное выше решение суда подана апелляционная жалоба, в которой указано, что полный текст жалобы будет подан после получения решения суда, копия которого им до сих пор не получена, несмотря на его письменное ходатайство.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 30 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 20 июля 2018 года устранить недостатки: представить мотивированную апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена Р.П. Семенову в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 30 мая 2018 года.

В частной жалобе Р.П. Семенов просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы, указывая, что все недостатки устранены в установленный судьей срок – 12 июля 2018 года.

    На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ее подателем не были устранены недостатки, указанные в определении от 30 мая 2018 года.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как было указано выше, обжалуемым определением судьи от 30 мая 2018 года была оставлена без движения апелляционная жалоба Р.П. Семенова на решение суда от 14 мая 2018 года, истцу предложено в срок до 20 июля 2018 года устранить недостатки: представить мотивированную апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 20 июля 2018 года, судья указал, что подателем апелляционной жалобы не были устранены недостатки, приведенные в определении суда от 30 мая 2018 года. При этом недостатки, которые, по мнению судьи, не были устранены Р.П. Семеновым, в определении не обозначены, не конкретизированы.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года (то есть в срок, установленный судьей в определении от 30 мая 2018 года) в Вахитовский районный суд города Казани в электронном виде поступила мотивированная апелляционная жалоба истца с приложениями (л.д. 34).

При таком положении у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Иного основания для возврата апелляционной жалобы, кроме приведенного в обжалуемом определении, судьей не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2018 года по данному делу отменить.

Дело направить в Вахитовский районный суд города Казани для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи