Решение по делу № 5-387/2011 от 10.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-387/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 10 августа 2011 года

             Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Лукиной С.И., <ДАТА2>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина С.И. не повиновалась законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель Лукина С.И., являясь налогоплательщиком, в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> - в налоговый орган не представила  документы (книгу учета доходов и расходов за 2010 год).

10 июня 2011 года Межрайонной ИФНС Россиии <НОМЕР> по РК было выставлено требование № 08-16/07224, по которому Лукина С.И. была обязана в течение 10 дней со дня получения требования представить Межрайонную ИФНС <НОМЕР> документы (книгу учета доходов и расходов за 2010 год). Законное требование Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РК о представлении документов Лукина С.И. в установленный срок не исполнила, т.е. Лукина С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются  материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, требованием о представлении документов от 10.06.2011 года, которое Лукиной С.И. получено 18.06.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Лукина С.И. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лукиной С.И.

Согласно п.п.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

 Действия Лукиной С.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 Требование о представлении документов от 10.06.2011 года № 08-16/07224 Лукиной С.И. получено 18.06.2011 года. В соответствии с требованием документы подлежали представлению в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> в 10-дневный срок с момента получения требования. Однако требование Межрайонной ИФНС <НОМЕР> Лукиной С.И. в установленный срок не исполнено, о продлении срока исполнения требования Лукина С.И. не ходатайствовала. 

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая, что Лукина С.И. впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лукину С.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Лукиной С.И., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 182 116 030 300 100 001 40        счет № 40101810000000010004 УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 7 по РК) ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар ИНН 111 300 18 25 КПП 111 301 001 БИК 048 702 001 ОКАТО 87 248 885 000 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 с. Усть-Кулом, ул. Центральная д.99,Сторожевский судебный участок