Решение по делу № 2-1009/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                         г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/25/2021 по иску ООО «Хартия» филиал «Тульский» к Савельевой Надежде Николаевне, Савельевой Светлане Николаевне, Савельеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

ООО «Хартия» филиал «Тульский» обратилось в суд с иском к Савельевой Н.Н., Савельевой С.Н., Савельеву С.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 14849 руб. 05 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 593 руб. 96 коп.

Истец ООО «Хартия» филиал «Тульский» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление истца ООО «Хартия» филиал «Тульский» в лице директора филиала «Тульский» ООО «Хартия» Асеева И.П., в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с полным погашением требуемой задолженности. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Савельева Н.Н., Савельева С.Н., Савельев С.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировой судья, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законном права и интересы других лиц.

Из письменного заявления истца ООО «Хартия» филиал «Тульский» в лице директора филиала «Тульский» ООО «Хартия» Асеева И.П. усматривается, что отказ от заявленных требований является добровольным. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья считает возможным ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, начало действия документа - 25.10.2019) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Хартия» филиал «Тульский» при подаче настоящего иска к Савельевой Н.Н., Савельевой С.Н., Савельеву С.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 14849 руб. 05 коп. в суд уплачена госпошлина в размере 593 рублей 96 копеек по безналичной оплате услуг, согласно чекам по операции <…> от 13.01.2021 на сумму 240 руб. 90 коп. и по операции <…> от 06.04.2021 на сумму 353 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом норм действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу о возврате государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 415 рублей 77 копеек, исходя из расчета: 593,96 х 70% = 415,77.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ истца ООО «Хартия» филиал «Тульский» в лице директора филиала «Тульский» ООО «Хартия» Асеева И.П. от иска к Савельевой Надежде Николаевне, Савельевой Светлане Николаевне, Савельеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1009/25/2021 по иску ООО «Хартия» филиал «Тульский» к Савельевой Надежде Николаевне, Савельевой Светлане Николаевне, Савельеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, прекратить.          

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить частично ООО «Хартия» филиал «Тульский» (представитель по доверенности Григоров М.Э.) уплаченную государственную пошлину в размере 415 (Четыреста пятнадцать) руб. 77 коп.: по чеку по операции <…> от 06.04.2021 в размере 353 руб. 06 коп., по чеку по операции <…> от 13.01.2021 в размере 62 руб. 71 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью  судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                        С.А.Лазаренко