Решение по делу № 2-438/2018 от 03.07.2018

Дело №2-24-438/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Котельниково 03 июля 2018 годаВолгоградская область      

Мировой судья судебного участка

№123 Волгоградской области, И.О. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области                                       Чернов И.В.,

при секретаре                                                             КривинчукН.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Петруниной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Петруниной С.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабженияза период с декабря 2015 года по июль 2016 года включительно, в размере 1134 рубля32 копейки.

До судебного заседания представителем истца по доверенности <....> от 29декабря 2017 года Тараненко А.И.подано заявление, в котором онапросит принять отказ ПАО «Волгоградэнергосбыт» от иска и прекратить  производство по настоящему делу в связи с утратой интереса, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска ей известны.  

Представитель истца Тараненко А.И., ответчик Петрунин В.Н. и третье лицо МУП «Управляющая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

  Мировой судья, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, и  приходит к  следующему.

В  соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска ипринятии его судом суд выносит определение, которым одновременнопрекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если истец отказался  от иска  и отказ принят судом.

Учитывая, что  отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо  прав и законных интересов, полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности, на основании которой он действует, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и  производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         В  силу ст. 93  ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта  государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращенияпроизводства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

         Из материалов дела следует, что при обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит возврату.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         производство по гражданскому делу № 2-24-438/2018по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Петруниной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт»уплаченную по платежному поручению <....> от 05июня 2018 года государственную пошлину в размере 400 рублей, выдав соответствующую справку.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                     И.В. Чернов