Решение по делу № 22-9153/2014 от 10.12.2014

Судья Ситникова О.А. Дело №22-9153-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Конышева А.Г., Токарева В.Б.

при секретаре Голдобиной Е.В.

с участием прокурора Климовой И.В.

адвоката Шибанова Ю.Б.

осужденного Гайфулина Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2014г. апелляционную жалобу осужденного Гайфулина Р.Ф. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2014г., по которому

Гайфулин Р.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый

16 августа 2007г. по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам

лишения свободы, освобожден 12 апреля 2010г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от

1 апреля 2010г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня; 26 ноября 2010г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 2 декабря 2011г. на

основании постановления Чусовского городского суда Пермского каря от 21 ноября 2011г. условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;

21 мая 2014г. по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чусовского

городского суда Пермского края от 21 мая 2014г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 12 ноября 2014г. с зачетом времени содержания под стражей с 4 сентября 2014г. по 11 ноября 2014г., а также времени отбывания административного ареста в период с 3 по 4 сентября 2014г.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В. изложившего существо приговора и содержание апелляционной жалобы, выступление адвоката Шибанова Ю.Б. и осужденного Гайфулина Р.Ф. об изменении приговора по

доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайфулин Р.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л. опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление осужденным совершено 2 сентября 2014г. в г. Чусовой Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Гайфулин Р.Ф. просит приговор суда изменить и назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Панкратов Н.Э. считает, что осужденному назначено справедливое наказание и правильно определен вид исправительного учреждения, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.

Вывод суда о доказанности вины Гайфулина Р.Ф. в совершении преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения дела.

Сам осужденный фактические обстоятельства происшедшего не оспаривает.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину Гайфулина Р.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Гайфулину Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гайфулину Р.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, не

усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Гайфулину Р.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку в действиях Гайфулина Р.Ф. отсутствует рецидив преступлений, то суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2014г. в отношении Гайфулина Р.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи