Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 ~ М-303/2021 от 03.11.2021

(УИД 13RS0006-01-2021-000467-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Атяшево 03 ноября 2021г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Костина Л.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Труханович Е.В. об обеспечении иска,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Труханович Е.В. обратилось в суд с иском к Зозину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 238 708, 3 рублей, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 05.03.2021 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №3665987399 на сумму 1 215 561 руб. 57 коп. под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Mondeo, белый, №

Обязательства по возврату заемных денежных средств Ответчиком не исполняется. 11.03.2021 г. ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 28.10.2021 г. задолженность Зозина А.В. составляет 1 238 708,3 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.139,140 ГПК РФ просят запретить Управлению ГИБДД МВД по РМ проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства FORD Mondeo, белый, № наложить арест на транспортное средство FORD Mondeo, белый, № наложить арест на имущество и денежные средства принадлежащие ответчику на сумму исковых требований в размере 1 238 708,3 руб.

Рассмотрев ходатайство, судья считает, что оно подлежит частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. № 770-О, положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Кроме того, исходя из приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, процессуальный закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, он может принять меры к тому, чтобы решение суда по делу не было исполнено.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно пункту 1 части первой статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Учитывая, что сумма иска представляет собой объём денежных средств, о взыскании которых истец предъявил требования, принимая во внимание размер исковых требований, суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Такие виды обеспечительных мер будут достаточными и соразмерными заявленным исковым требованиям, в дальнейшем будут являться гарантией исполнения решения.

Суд считает необходимым принять обеспечительные меры по данному иску в виде наложения ареста на транспортное средство FORD Mondeo, белый, 2015 года выпуска, №, наложения запрета на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством. Такие виды обеспечительных мер будут достаточными и соразмерными заявленным исковым требованиям, в дальнейшем будут являться гарантией исполнения решения.

Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные средства принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц на сумму исковых требований, суд исходит из того, что принятие такой меры будет несоразмерным заявленным требованиям с учетом частичного удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска и наличия заложенного имущества.

Согласно части 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно части 4 статьи 140 ГПК Российской Федерации о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140-141 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Труханович Е.В. об обеспечении иска – удовлетворить частично.

Наложить запрет на регистрационные действия на транспортное средство FORD Mondeo, белый, 2015 года выпуска, №

Наложить арест на транспортное средство марки FORD Mondeo, белый, 2015 года выпуска, №.

В удовлетворении остальной части ходатайства ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Копию настоящего определения направить ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Труханович Е.В., Зозину А.В. для сведения, в Управление ГИБДД МВД по РМ, ОСП по Ардатовскому по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по РМ для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Атяшевского районного суда Л.В. Костина

Республики Мордовия