Решение по делу № 2-159/2016 от 18.04.2016

Гражданское дело № 2-159-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.

при секретаре Боранбаевой К.Б.,с участием ответчика Кокеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Кокееву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Кокееву ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Кокеев Расул Алимжанович - заемщиком по кредиту на сумму 300 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,3% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 29.07.2015 года задолженность ответчика составляет 204746 рублей 22 копеек, в том числе: 16138 рублей 68 копеек проценты за кредит, 168713 рублей 82 копеек ссудная задолженность, 19893 рублей 72 копеек задолженность по неустойке. 23.06.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Кокеевым ФИО10, а так же взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с Кокеева ФИО9 сумму задолженности в размере 204746 рублей 22 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Морозов Е.Ю. в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кокеев ФИО11 исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал частично, по существу пояснил, что действительно получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 300000 рублей. В течении трех лет, вплоть до января 2015 года, он исправно вносил по кредиту денежные средства согласно графику, однако в конце 2014 года в связи с сердечным заболеванием он был вынужден уволиться с работы и выехать за пределы Республики Дагестан для лечения. Он перенес операции на сердце, ему поставлен диагноз – стенокардия напряжения II ФК. Поскольку свои обязательства перед банком он своевременно не выполнял в связи с тяжелым заболеванием с последующим увольнением с работы, просит суд уменьшить заявленный истцом размер неустойки за просроченный долг и просроченные проценты в размере 19893 рублей 72 копеек в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд, изучив исковые требования ПАО «Сбербанк России», представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

Из смысла статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом между истцом, ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с одной стороны и Кокеевым ФИО12 с другой стороны, 29.03.2012 года заключен кредитный договор №39311, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,3% годовых., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Во исполнение заключенного договора истцом была выдан ответчикам кредит в размере 300000 рублей.

Факт получения кредита в сумме 300000 рублей по кредитному договору ответчиком не оспаривается, кроме того указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Кокеева Р.А.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик Кокеев Р.А. допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту после 29 января 2015 года производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

23 июня 2015 года заемщику было направлено истцом письменное требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и о намерении банка обратиться в суд с требованием о расторжении договора. Не получив ответа от заемщика к установленному сроку, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании представленной истцом расчета цены иска и отчетом по ссудному счету заемщика, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности составляет 204746 рублей 22 копеек, в том числе: 16138 рублей 68 копеек проценты за кредит, 168713 рублей 82 копеек ссудная задолженность, 19893 рублей 72 копеек задолженность по неустойке.

В судебном заседании ответчик Кокеев Р.А. просил суд уменьшить размер неустойки определенной истцом в сумме 19893 рублей 72 копеек, которую он считает явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения им принятых на себя обязательств.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при рассмотрении данного иска, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком Кокеевым Р.А. взятых на себя обязательств.

При рассмотрении заявления Кокеева Р.А. о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, соотношения сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Удовлетворяя заявление ответчика в части уменьшения размера неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк» не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником Кокеевым Р.А. К тому же, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

При этом суд так же учитывает, что Кокеев Р.А. в течении трех лет, вплоть до 29 января 2015 года, надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту. В последующем, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных тяжелым заболеванием и вынужденным уходом в отпуск без сохранения заработной платы для прохождения длительного лечения, ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному догвору. Указанные Кокеевым Р.А. обстоятельства подтверждаются представленным истцом отчетом по лицевому счету, а так же представленными ответчиком Кокеевым Р.А. медицинскими документами и выпиской из приказа № 138 К/О по ГБУ РЛ «Ногайская ЦРБ» от 18.12.14 года, согласно которому Кокееву Р.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 12 месяцев по состоянию здоровья в связи с выездом на лечение за пределы Республики Дагестан.

Таким образом, суд находит, что сумма заявленной истцом неустойки по кредиту явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком Кокеевым Р.А., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению на 50%.

Исходя из установленного выше судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № 395994 от 30.11.2015 года ПАО «Сбербанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5247 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Кокееву ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Кокеевым Расулом Алимжановичем, расторгнуть

Взыскать с Кокеева ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 194799 рублей 36 копеек, в том числе: 16138 рублей 68 копеек проценты за кредит, 168713 рублей 82 копеек ссудная задолженность, 9946 рублей 86 копеек задолженность по неустойке.

Взыскать с Кокеева ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5095 рублей 98 копеек.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов