Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2020 ~ М-235/2020 от 03.09.2020

№ года

УИД:28RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных, просил возложить обязанность на ООО « Архаринская коммунальная компания» обеспечить наличие нормативного запаса угля не менее 1,979 тысяч тонн к ДД.ММ.ГГГГ на котельных расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес>; <адрес>, у. Калинина, 51/1; <адрес>; <адрес>.

До начала судебного разбирательства от представителя истца прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком ООО « АКК» в добровольном порядке исполнены требования прокурора, в связи, с чем просит принять отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживает заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ООО « АКК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

Иные лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

До начала судебного разбирательства от представителя истца прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком ООО « АКК» в добровольном порядке исполнены требования прокурора, в связи, с чем просит принять отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> отказ от заявленных требований по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц-жителей <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Т.Н. Лобань