Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-24/2020 ~ М-2-161/2020 от 14.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки 05 октября 2020 г.    

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дыриной Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дыриной Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствовало требованиям п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 131 и п.5 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определением судьи от 15 сентября 2020 г. оно было оставлено без движения.

Судом обращено внимание на то, что в исковом заявлении в качестве суда, в который оно подано, указан упраздненный Дубенский районный суд Республики Мордовия, к исковому заявлению не приложен надлежащий расчет взыскиваемых денежных сумм.

Истцу было предложено в срок до 30 сентября 2020 г. включительно устранить указанные в определении недостатки.

Копию определения судьи ООО «Феникс» получило 24 сентября 2020 г., но в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнило.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дыриной Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Феникс» что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев