Решение по делу № null от 07.12.2012

Судья Пугин В.А. Дело № 22 – 8808

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 7 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда

в составе

председательствующего Медведевой М.А.

судей Кухованова Ю.Л. и Ефимова С.Е.

при секретаре Денисове Я.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Андриянова В.Н.

кассационное представление Борского городского прокурора Савчица Н.Н.

на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2012 года, которым

Андриянов Владимир Николаевич 24 марта 1974 года рождения, ранее судим:

16 декабря 1999 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 6 апреля 2001 года на основании постановления суда от 4 апреля 2001 года условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней;

22 мая 2002 года по ч.3 ст. 213, п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. Освобождён 23 июля 2007 года на основании постановления суда от 12 июля 2007 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней;

2 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 22 мая 2002 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

29 сентября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору суда от 2 апреля 2009 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобождён 8 апреля 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней на основании постановления суда от 28 марта 2011 года.

16 июня 2011 года по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

Осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от 29 сентября 2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый Андриянов В.Н. содержится под стражей.

Взыскано с Андриянова В.Н. в пользу Шамина О.В. в возмещение причинённого материального ущерба 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кухованова Ю.Л., объяснения осуждённого Андриянова В.Н., адвоката Кубасова Н.А., просивших удовлетворить доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитриевой М.И., просившей приговор суда, в части осуждения Андриянова В.Н. по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначенного по ней наказания, отменить, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Андриянов В.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, а также в вымогательстве, совершённом с применением насилия.

Осуждённый Андриянов В.Н. вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Андриянов В.Н. просит приговор суда отменить, считает, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, полагает, что потерпевший и свидетели его оговаривают.

Осуждённый Андриянов также просит исключить из приговора осуждение по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, поскольку этого преступления он не совершал, а осуждение по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку потерпевшему Шамину О.В. он просто наносил удары, денег у него не похищал.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению автора кассационного представления, суд в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, не указал на наличие со стороны Андриянова В.Н. угроз применить насилие к потерпевшему Шамину в будущем, если потерпевший не выполнит его требование по передаче денежных средств, а следовательно не доказал, что в действиях Андриянова имеется данный состав преступления.

Назначенное Андриянову В.Н. наказание считает чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда в части признания Андриянова В.Н. виновным в открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, является законным и обоснованным.

Действия Андриянова В.Н. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осуждённого Андриянова В.Н. о том, что он грабежа не совершал, на материалах дела не основаны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Шамин О.В., свидетели Шамина О.А. изобличают Андриянова В.Н. в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Шамин О.А. 10 ноября 2011 года, то есть в день нападения на него Андриянова, получил заработную плату купюрой достоинством 5000 рублей, которые нёс бывшей жене для ребёнка.

Из показаний потерпевшего Шамина О.В следует, что Андриянов в подъезде дома подверг его избиению, обыскал карманы его одежды и похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые лежали в заднем правом кармане его джинсов.

Свидетель Шамина О.А. видела, как Андриянов в подъезде избивал её бывшего мужа, требовал у него деньги.

После того, как Андриянов ушёл, Шамин О.В. пояснил, что принёс 5000 рублей в качестве алиментов ребёнку, но Андриянов эти деньги у него похитил.

Виновность Андриянова В.Н. также подтверждается и показаниями свидетеля Гусевой Л.М.

У суда не было оснований не доверять этим показаниям.

Мера наказания осуждённому Андриянову по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ судом назначена в соответствии с требованиями закона, учётом тяжести содеянного, данных о его личности, является справедливой.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда в части осуждения Андриянова В.Н. по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, 10 ноября 2011 года около 23 часов 05 минут Андриянов В.Н., находясь в состоянии опьянения в подъезде № 2 дома 96 по улице М.Горького города Бор Нижегородской области, после совершения открытого хищения денежных средств у Шамина О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, применив к Шамину О.В. насилие, надавив рукой на область горла, тем самым затрудняя его дыхание, а также угрожая последнему применением насилия, незаконно требовал у Шамина передачи ему денежных средств в сумме 1500 рублей.

После этого, Андриянов, в достижение своего преступного умысла, подкрепляя свои незаконные требования и желая показать Шамину О.В. реальность высказанных угроз, применил к нему насилие, нанеся удар кулаком в область переносицы, отчего последний испытал физическую боль.

Диспозиция ст. 163 УК РФ предполагает осуществление угрозы применения насилия в будущем, если потерпевший не выполнит его требования по передаче денежных средств или совершения иных действий имущественного характера.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания необходимых признаков вымогательства.

Вместе с тем, потерпевший Шамин О.В. последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показывал, что Андриянов В.Н. требовал, чтобы он на следующее утро принёс ему на остановку общественного транспорта денежные средства в сумме 1500 рублей, угрожая при этом, что в случае неисполнения его требования, он придёт к нему домой и порежет на куски.

Эти показания свидетельствуют о том, что Андриянов обещал осуществить угрозу применения насилия в будущем, если на следующее утро потерпевший Шамин не выполнит его требования – не принесёт на остановку общественного транспорта денежные средства в сумме 1500 рублей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что постановление о предъявлении Андриянову обвинения, обвинительное заключение также не содержат описания необходимых признаков вымогательства, а, следовательно, решить вопрос о правильности предъявленного Андриянову обвинения по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

В зависимости от принятого судом решения, суду следует ещё раз исследовать доказательства и сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях Андриянова В.Н. состава преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Доводы осуждённого Андриянова В.Н. о том, что он вымогательства не совершал, судебная коллегия исследовала, однако дать по ним ответ в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с отменой приговора, в этой части, и направлением дела на новое рассмотрение.

Данные доводы будут предметом исследования судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление Борского городского прокуроа и кассационную жалобу осуждённого Андриянова В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 8 октября 2012 года в отношении Андриянова Владимира Николаевича в части осуждения его по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, назначенного по данному закону наказания, а также назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Считать Андриянова В.Н. осуждённым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 (трём) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2009 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, оставив в остальной части приговор суда без изменения, а кассационную жалобу Андриянова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: