Решение от 24.12.2021 по делу № 2-3314/2021 от 07.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Киреевск

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3314/25/2021 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к Баранчиковой Анастасии Вадимовне, Баранчикову Антону Вадимовичу, Авдалян Софьи Артуровне о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Баранчиковой А.В., Баранчикову А.В., Авдалян С.А. о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии в размере 1500,00 руб., процентов в размере 19 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Истец АО «ТНС энерго Тула» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Огурцовой В.Б. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Баранчикова А.В., Баранчиков А.В., Авдалян С.А. о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Правила ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном споре не применимы.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьи 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника жилого помещения, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также устанавливают обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к ст.28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Территориальная подсудность спора определена истцом, который указал в исковом заявлении место жительства ответчиков Баранчиковой А.В., Баранчикова А.В., Авдалян С.А., как: <…>.

Как следует из регистрационного дела по переходу права собственности Баранчикова А.В., Баранчиков А.В., Авдалян С.А. являются собственниками жилого помещения по адресу:. <…> на основании свидетельств о праве на наследство.

Вместе с тем, по вышеуказанному адресу ответчики не зарегистрированы, что подтверждается сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району № <…> от 21.12.2021.

Согласно адресной справке, представленной инспектором ОАСР, Баранчикова А.В. зарегистрирована с 11.06.2021 по адресу: <…>, Баранчиков А.В. с 06.05.2014 - <…>, Авдалян С.А. по учетам ОАСР не значится.

Вышеуказанная территория не входит в границы судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, а расположена в границах судебного участка № 71 Советского судебного участка г.Тулы.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области от 18.07.2000 № 203-ЗТО «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства ответчиков Баранчиковой А.В. является: <…>, Баранчикова А.В. - <…>, Авдалян С.А. по адресу: <…> не зарегистрирована, во избежание нарушения правил подсудности, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» к Баранчиковой А.В., Баранчикову А.В., Авдалян С.А. о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов, судебных расходов необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3314/25/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░ ░░░░░░: 300034, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 52░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░