Решение по делу № 2-457/2020 от 17.03.2020

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Иркутск 18 июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., при секретаре Петровой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Левчаговой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований ООО МФК «Займер» указано, что между Левчаговой Е.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 1634956 от 29.10.2017, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 792,05% годовых, в срок до 28.11.2017 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Левчаговой Е.А. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. За время пользования займом заёмщик произвел следующие платежи: 28.11.2017 - 5531,4руб. в счет оплаты процентов по договору. Остаток задолженности (в соответствии с данными выписки по договору) составляет: остаток основного долга - 10500 рублей; проценты - 21000 рублей. Взыскатель считает взыскание пени нецелесообразным и снижает ее до нуля. Истец просит суд взыскать с Левчаговой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» сумму долга в размере 31500 руб. из которых: 10500 руб - остаток основного долга, 21000 руб. проценты по договору, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1145 руб., а всего 32645 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Левчагова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что ею были запрошены справки ПАО Сбербанк о предоставлении информации о движении денежных средств ООО МФК «Займер». Разрешая заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в ходатайстве не указано какие именно обстоятельства дела могут подтвердить запрошенные ответчицей в ПАО Сбербанк сведения. Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Мировой судья, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу положений п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии со ст. 433 ч.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 1 июня 2017 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что 29.10.2017 между ООО МФК «Займер» и Левчаговой Е.А. заключен договор займа № 1634956, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 792,05% годовых, в срок до 28.11.2017 включительно (л.д. 9). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Левчаговой Е.А. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, договор между ООО МФК «Экофинанс» и Левчаговой Е.А. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, по которому ответчица ранее обратилась с заявкой-анкетой на предоставление займа, совершив следующие действия: зашла на сайт, прошла процедуру регистрации пользователя, заполнив анкету, а также согласилась со всеми условиями предоставления займа, путем отправки СМС-сообщений. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению анкетой заемщика от 19.02.2016, в которой Левчагова Е.А. указала свои дату и место рождения, паспортные данные, адрес места жительства, контактную информацию; копией договора займа № 1634956 от 29.10.2017 с указанием электронной подписи заемщика, а также распечаткой СМС сообщений на номер мобильного телефона +79246087712. Перечисление денежных средств заемщику Левчаговой Е.А. от ООО МФК «Займер» подтверждается представленными в материалы дела выпиской от 16.04.2020 по договору, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которой 29.10.2017 Левчаговой Е.А. была переведена сумма в размере 10500 рублей на номер карты 427638…. 8845. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств своевременного возвращения заемщику денежных средств по договору ответчицей Левчаговой Е.А. не представлено. Заключая договор займа Левчагова Е.А. действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа. Суд, проверяя доводы истца о нарушении заемщиком условий договора по возврату суммы займа и процентов, изучив условия договора займа, приходит к выводу, что заемщиком Левчаговой Е.А. нарушены обязательства по возврату суммы займа, заемщик не внес платеж по возврату суммы займа в установленный договором срок. Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом составляет 31500 руб. из которых: 10500 руб - остаток основного долга, 21000 руб. проценты по договору. Проценты за период с 29.11.2017 по 12.05.2020, рассчитываются судом по следующей формуле: количество дней, за которые начисляются проценты * процентная ставка по договору * сумма основного долга: 896 дней * 2,17 % *10 500 руб. = 204120 руб. Вместе с тем указанный расчет превышает установленное Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничение, в соответствии с которым сумма подлежащих уплате процентов не должна превышать двукратную стоимость непогашенной части займа. Таким образом, сумма процентов заявленная истцом в размере 21 000 рублей является обоснованной, соответствует требованиям установленным Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и подлежит взысканию с ответчика. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, или иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, учитывая то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, общая сумма подлежащих уплате процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме, указанной в расчете, представленном истцом в материалы дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1145 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2019 и 13.04.2020. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1145 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Левчаговой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Левчаговой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа от 29.10.2017 № 1634956 в размере 31 500 рублей, из которых: 10500 рублей - сумма основного долга, 21 000 рублей - проценты за пользование займом. Взыскать с Левчаговой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1145 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней - со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Г.Н. Прокопьева Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2020<ДАТА>