Решение по делу № 10-14/2015 от 17.04.2015

                                    № 10-14/15 (подл. публ.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., осужденной Перевозчиковой В.А., ее защитника - адвоката Кулакова К.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>, которым Перевозчикова В.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> по ч.1 ст.158 УК с применением ст.69 ч 5 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> Перевозчикова В.А. признана виновной и осуждёна по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьёй установлено, а в суде апелляционной инстанции подтверждено, что <дата> в утреннее время суток Перевозчикова В.А. находилась во 2 подъезде на лестничной клетке первого этажа, расположенного в <адрес>, где увидела на выше указанной лестничной площадке детскую коляску марки «Аvant», принадлежащую ФИО8 При виде указанной детской коляски, у Перевозчиковой В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Перевозчикова В.А., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила детскую коляску стоимостью 4615 рублей, принадлежащую ФИО8 После чего, Перевозчикова В.А., осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченной к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Своими умышленными преступными действиями Перевозчикова В.А. причинила потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 4615 рублей. Действия Перевозчиковой В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке. Перевозчикова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска принесено апелляционное представление, которое мотивировано тем, что приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного осужденной наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ, ст.73 УПК РФ, ст.307, 308 УПК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Так, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд указал на частичное сложение наказания, назначенного за вышеуказанное преступление, с наказанием по приговору от <дата>, тогда как во вводной части указан приговор от <дата> года, которым назначено наказание, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР. Таким образом, суд ошибочно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием по приговору от <дата> года.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в отношении Перевозчиковой В.А. изменить, в резолютивной части приговора указать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> года.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, просила освободить подсудимую Перевозчикову В.А. от наказания на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Перевозчикова В.А. показала, что действительно вину признает полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, дело было рассмотрено в особом порядке. Не возражает против удовлетворения представления и применения акта об амнистии. Защитник Кулаков К.А. поддержал позицию подзащитной, против удовлетворения апелляционного представления и применения пункта 4 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не возражал.

В суд апелляционной инстанции потерпевший ФИО8 возражений по апелляционному представлению не представил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке по ходатайству Перевозчиковой В.А. и ее защитника Кулакова К.А., согласие на рассмотрение дела в особом порядке получено от государственного обвинителя и потерпевшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо нарушений особого порядка рассмотрения уголовного дела, не установлено. Обвинительный приговор в отношении Перевозчиковой В.А. вынесен по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признанному в полном объеме подсудимой, не оспоренному защитой и потерпевшим. Судебное разбирательство по делу проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ. Процессуальные права участников процесса не нарушены. Заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Перевозчиковой В.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ, указанная квалификация действий Перевозчиковой В.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Перевозчикова В.А. подтвердила, что дело в особом порядке рассмотрено по ее ходатайству в связи с согласием с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, упрощенный порядок рассмотрения дела и усеченный порядок обжалования приговора ей были разъяснены и понятны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо нарушений особого порядка рассмотрения уголовного дела, не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение Перевозчиковой В.А., защитника – адвоката Кулакова К.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска, изучив доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционного представления об изменении приговора подлежат удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, от <дата> подлежит изменению в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление, поддержанное государственным обвинителем удовлетворить, резолютивную часть приговора изменить, в резолютивной части приговора указать на назначение наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> года.

    В иной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Перевозчикова В.А. совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, за которое осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым освободить осужденную Перевозчикову В.А. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> вследствие акта об амнистии в соответствии со ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст. ст. 389.18- 389.20 УПК РФ, ст.389.26 ч.5 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в отношении Перевозчиковой В.А. изменить.

В резолютивной части приговора при назначении наказания Перевозчиковой В.А. указать на назначение наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> в отношении Перевозчиковой В.А. оставить без изменения.

Освободить осужденную Перевозчикову В.А. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> на основании п. 4 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: