Решение от 26.05.2020 по делу № 2-869/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 г.                                                                                           г. Киреевск

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-869/25/2020 по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области (далее - УПФР в Киреевском районе Тульской области) к Карян Амали Бовиковне о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

УПФР в Киреевском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Карян А.Б. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты на ребенка - ФИО1, <…> года рождения, в размере 43867 руб. 39 коп.

В судебное заседании истец УПФР в Киреевском районе Тульской области своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Карян А.Б.в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. С учетом характера спора, заявленные УПФР в Киреевском районе Тульской области исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Правила ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном случае не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как следует из искового заявления адрес ответчика указан как: Тульская область, Киреевский район, д.Брусяновка, д.42.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Карян А.Б. в Киреевском районе не зарегистрирована.

Согласно адресной справке, составленной 18.05.2020 инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району ответчик Карян А.Б., <…> снята с регистрационного учет по месту жительства по адресу: <…>, выбыла по адресу: <…>.

Как следует из сообщения от 21.05.2020 начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москва ФИО2 ответчик Карян А.Б., <…>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение    другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было     принято  к  производству  с  нарушением  правил  подсудности. 

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление к Карян А.Б. направлено мировому судье, согласно оттиску на конверте, - 22.04.2020, поступило и принято к своему производству мировым судьей 06.05.2020.

Ответчик Карян А.Б. с 01.12.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <…>.

Таким  образом, поскольку ответчик Карян А.Б. зарегистрирована на территории района  Хорошево-Мневники г.Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №428 Хорошевского судебного участка г.Москвы (муниципальный район Хорошево-Мневники).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-869/25/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 123154, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░, ░. 16.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░