Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2019 ~ М-135/2019 от 28.05.2019

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании выплаченного единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного единовременного пособия.

В обоснование заявленного иска представитель истца в исковом заявлении указал, что ФИО1 приказом председателя колхоза « Амур» от ДД.ММ.ГГГГ №/к принят на работу, на должность механика, по специальности ДД.ММ.ГГГГ « Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов». Заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства сельского хозяйства области поступило заявление ответчика о выплате единовременного пособия. ДД.ММ.ГГГГ заявкой на оплату расходов № ответчику была перечислена единовременная выплата в размере 130 500 рублей. Согласно информации, представленной работодателем, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к, действия трудового договора заключенного с ФИО1 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, то есть до истечении пятилетнего срока работы. В соответствии с п.3.2. Правил выплаты единовременного пособия молодым специалистам, впервые заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии, в случае прекращения трудового договора до истечении 5 лет с даты начала работы, указанной в трудовом договоре, единовременное пособие подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме. Возврат пособия производится молодым специалистом в течении месяца со дня направления требования министерства по реквизитам и коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации, указанным в требовании о возврате. В адрес ответчика, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлено требование о возврате выплаченной единовременной выплаты, которое было получено ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Просил взыскать с ответчика в пользу министерства сельского хозяйства <адрес> 130 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком перед министерством сельского хозяйства <адрес> погашена задолженность. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Иные лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле. До начала судебного разбирательства представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком перед министерством сельского хозяйства <адрес> погашена задолженность. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от министерства сельского хозяйства <адрес> отказ от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании выплаченного единовременного пособия.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Т.Н. Лобань