Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2020 от 30.01.2020

Судья Васильева Л.Н.                                  Дело № 11-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2020 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Симагиной Т.С.,

при секретаре            Юрченко Л.Г.,

помощник судьи         Пироговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области частную жалобу Клиноваой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, удовлетворено заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») о замене взыскателя по гражданскому делу №, рассмотренному /дата/ мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области с вынесением судебного приказа, с ООО «Национальная служба взыскателя» на НАО «Первое коллекторское бюро» в порядке процессуального правопреемства, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от /дата/, Клинова Е.В. обратилось в суд с частной жалобой, указав, что /дата/ между банком «ВТБ24» и ФИО2, ФИО8 был заключен кредитный договор. Решением Советского районного суда г. Томск от /дата/ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 923677,59 руб. /дата/ между ЗАО «ВТБ24» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № от /дата/, согласно которому право требования по указанному договору в отношении ФИО2 перешли к НАО «ПКБ». В связи с тем, что решение суда от 2010 года не исполнялось до 2019 года, исполнительные документы не были предъявлены к исполнению, обязательства по кредитному договору № от /дата/, на момент заключения договора уступки прав (требований) и на момент рассмотрения дела мировым судьей отсутствуют. Отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО Национальная служба взыскания» о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что по прекращенному обязательству процессуальное правопреемство и замена взыскателя в соответствии со ст. 44 ГПК РФ является невозможным.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда, уступка права требования является одним из оснований замены стороны ее правопреемником.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что /дата/ мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № заключенному /дата/ между должником и ЗАО «ВТБ-24», право требования по которому уступлено взыскателю на основании договора от /дата/, в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу /дата/.

/дата/ между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (Требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Национальная служба взыскания» и должником, в полном объёме перешло от ООО «Национальная служба взыскания» к НАО «Первое коллекторское бюро».

Из справки от /дата/ ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области следует, что /дата/ на основании судебного приказа по гражданскому делу № от /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в сумме 10200 руб. В ходе исполнения исполнительного документа взыскано 10,59 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, на основании возражения относительно исполнения решения судебного приказа от /дата/ Клиноваой Е.В., судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области, был отменен.

При подаче частной жалобы Клинова Е.В. предоставила копию решения Советского районного суда <адрес> от /дата/, из которого следует, что с ФИО2, ФИО8 солидарно взыскана в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 923 677, 59 руб., судебные расходы в размере 6218,39 руб.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, по смыслу указанных норм заявления о замене стороны правопреемником рассматривается судом, в производстве которого находится дело либо рассмотревшем спор по существу.

Поскольку судебный приказ по гражданскому делу № определением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ был отменен, при этом исполнительные документы о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженности по кредитному договору был выдан Советским районным судом <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения от /дата/, следовательно, замена взыскателя с ООО «Национальная служба взыскания» с НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит рассмотрению данным судом.

Таким образом, вынесенное мировым судом судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области определение о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░