Определение по делу № 2-144/2018 ~ М-149/2018 от 04.04.2018

№ 2-1-144/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богомаз Н.Е., Чкернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Богомаз Н.Е., Чернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям соглашения акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчиков №.Пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики вышли на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.

Ответчики Богомаз Н.Е., Чернышов В.В., надлежаще извещенные, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска, представив письменное заявление об отказе. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от искового заявления к Богомаз Н.Е., Чкернышову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                         И.Н. Конышева