Решение по делу № null от 30.09.2009

5

А04-5538/2009

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Благовещенск Дело № А04-5538/2009

29	сентября	2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
Протокол вел помощник судьи Ю.Н. Побойников
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Савчука Александра Анатольевича

к	индивидуальному предпринимателю Булавка Ольге Васильевне
о	взыскании 1 903 512 руб.
при участии в заседании: от истца: Савчук А.А. - паспорт от ответчика: Булавка О.В. - паспорт
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Савчук Александр Анатольевич (далее ИП Савчук А.А.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Булавка Ольге Васильевне (далее ИП Булавка О.В.) о взыскании 1 903 512 руб., в том числе основной долг по договору от 23.10.2005 о передаче средств в порядке долевого участия на строительство магазина в сумме 1 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 03.08.2009 в сумме 343 512 руб.

Требования обоснованы тем, что 23.10.2005 между сторонами был заключен договор о передаче средств в порядке долевого участия на строительство магазина, по условиям которого ответчик осуществляет строительство магазина № 1 площадью 52,6 кв.м, и передает его в последующем в собственность истца. Стоимость договора установлена в сумме 1 560 000 руб. Истец произвел оплату по указанному договору в полном объеме.

29.08.2006 сторонами заключен предварительный договор купли-продажи спорного объекта недвижимости.

23.07.2009 истец узнал, что данный объект продан Мазяркину Евгению Вячеславовичу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора от 23.10.2005 о передаче средств в порядке долевого участия на строительство магазина, предварительного договора купли-продажи от 29.08.2006, денежные средства в сумме 1 560 000 руб. истцу не возвращены, постольку ИП Савчук А.А. обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 03.08.2009 в сумме 343 512 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в сумме 2 093 руб., в том числе расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг банка за предоставления информации.

В судебном заседании 29.09.2009 стороны представили мировое соглашение от 29.09.2009, ходатайствует об его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение представлено сторонами в следующей редакции:

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на индивидуального предпринимателя Булавка Ольгу Васильевну.».

Рассмотрев мировое соглашение, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 093 руб., в том числе расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг банка за предоставления информации в сумме 93 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2 093 руб., в том числе расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг банка за предоставления информации в сумме 93 руб.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 29.09.2009 государственная пошлина относится на ответчика.

Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50%, что составляет 10 509 руб., относится на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 509 руб.

определил:

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на индивидуального предпринимателя Булавка Ольгу Васильевну.».

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.