Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2020 ~ М-428/2020 от 26.06.2020

70RS0006-01-2020-000978-11

Дело № 2-365/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.08.2020 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Симагиной Т.С.,

при секретаре         Юрченко Л.Г.,

помощник судьи         Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Ульянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Ульянову Р.В. о взыскании задолженности в размере 229 298,64 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному договору № заключенному /дата/. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на /дата/ составила 229 298,64 руб. из них: 192 789,98 руб. задолженность по основному долгу, 33 453,63 руб. задолженность по процентам, 3 055,03 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца Сироткин В.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ульянов Р.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между истцом и Ульяновым Р.В. заключен кредитный договор № путем акцепта ОАО «Лето Банк» оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»).

/дата/ полное и сокращенное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

/дата/ полное и сокращенное наименование банка ПАО «Почта Банк» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как АО «Почта Банк», что следует из представленных в дело учредительных документов.

Согласно согласию заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), сумма кредита (лимита кредитования) - составляет 300 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 %, срок действия кредита - не определенный, срок возврата кредита- плановая дата погашения, количество платежей-48 мес., размер платежа 13 800 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Указанно согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию банковского счета № на имя Ульянова Р.В. и перечисления на указанный счет суммы кредита в размере 300 000 руб.

Данный факт подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Доказательств исполнения истцом обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.12 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») следует, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей Датой Платежа.

Согласно расчета задолженности, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита, в результате чего на /дата/ образовалась задолженность перед истцом в размере 229 298,64 руб. из них: 192 789,98 руб.- задолженность по основному долгу, 33 453,63 руб.- задолженность по процентам, 3 055,03 руб.- задолженность по неустойкам.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с Условиями кредитования и требованиями закона.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 493,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Ульянову Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Р.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ сумму 229 298,64 руб., из них:

- 192 789,98 руб. задолженность по основному долгу,

- 33 453,63 руб. задолженность по процентам,

- 3 055,03 руб. задолженность по неустойкам.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с Ульянова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья:                                            Т.С. Симагина