Решение по делу № 2-232/2018 от 03.05.2018

Дело №2-24-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Котельниково Волгоградскаяобласть                                                                «03» мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём-         Кривинчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Такмакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Такмакову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <....> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в общей сумме 30 908 рублей 37 копеек.

Истец, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Такмаков А.В. в судебное заседание не явился, по причине его смерти <ДАТА5>, что подтверждается справкой о смерти <....> органа ЗАГС <АДРЕС> от <ДАТА6>

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Такмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 05 апреля 2018 года, то есть после его смерти.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления Такмаков А.В. умер, а потому он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права истца на взыскание с наследников Такмакова А.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 абз.7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Такмакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить акционерному обществу «Тинькофф Банк» о его праве обратиться с настоящим иском в установленном порядке к принявшим наследство Такмакова Александра Викторовича наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, либо в страховую компанию с соответствующим заявлением.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» уплаченную им государственную пошлину в размере 1 127 рублей 25 копеек согласно платежным поручениям №287 от 13 июня 2017 года и №574 от 16 февраля 2018 года, выдав соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов