Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-738/2021;) ~ М-916/2021 от 21.12.2021

70RS0006-01-2021-001475-88

Гражданское дело № 2-21/2022

Решение

именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Семеновой С.А. о взыскании задолженности в размере 202 898,80 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 228,98 руб., судебных издержек в сумме 10 000, руб.

В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Семеновой С.А. заключен кредитный договор №, на сумму 101 872,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. /дата/ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от /дата/. Задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ составляет 202 898,80 руб. из них: 95 144,98 руб.- сумма основного долга; 107 753,82 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца Рачитская Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Семеновой С.А. заключен кредитный договор № путем акцепта ПАО НБ «ТРАСТ» оферты ответчика, изложенной в заявлении клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды №.

Согласно условий кредитного договора, сумма кредита составляет 101 872,00 руб.; срок кредита 48 месяцев; процентная ставка 34%; размер ежемесячного взноса 3 909,00 руб.; дата платежа согласно графику платежей.

Из п. 1.3 заявления клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что Семенова С.А. просит Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении.

Семенова С.А. была ознакомлена и согласна с действующими условиями, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами Банка, графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с /дата/ по /дата/.

/дата/ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования НБ «ТРАСТ» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению № переданы ООО «Экспресс-кредит», в том числе и право требования по кредитному договору № № от /дата/.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, допускал неоднократное нарушение условий договора по возврату кредита и срокам внесения платежей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору задолженность ответчика определена перед истцом согласно расчета задолженности за период /дата/ по /дата/ составляет 202 898,80 руб. из них: 95 144,98 руб.- сумма основного долга; 107 753,82 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по договору в указанном размере, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Возражений относительно правильности произведенного расчета от ответчика не поступило.

Ответчик Семенова С.А. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графика погашения последний платеж по кредиту должен был быть внесен Семеновой С.А. /дата/, т.е. срок исковой давности по последнему платежу истекал /дата/.

Как следует из материалов дела, /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой С.А. задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 202 898,80 рублей. Данный судебный приказ был отменен /дата/, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, таким образом она удлинилась до шести месяцев, и истекала /дата/.

Настоящий иск предъявлен /дата/, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительным причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из того, что судом установлен факт пропуска истцом, установленного ст. 196 ГК РФ срока обращения в суд за разрешением заявленного спора, принимая во внимание, что истцом не заявлено о восстановлении пропуска срока обращения в суд и не представлено доказательств уважительности таких причин, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. ст. 88, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в 202 898,80 руб. из них: 95 144,98 руб.- сумма основного долга; 107 753,82 руб. – сумма неуплаченных процентов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья             подпись         Е.А. Дегтяренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>