Решение по делу № 2-943/2018 от 04.12.2018

Дело № 2 - 24 - 943/2018

Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельниково Волгоградскаяобласть                                                        «04» декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области,                                                                                           И.О. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской

области                                                                                                                      Чернов И.В.,

при секретаре                                                                                                     Кривинчук Н.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тихонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В обоснование изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что 07 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Тихоновым В.Н. заключен кредитный договор <....>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 41600 рублей под 21,90 % годовых на срок 35 месяцев.

         Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Тихонова В.Н.

        Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, кредит и проценты за пользование им в установленные сроки не возвратил, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 23.10.2018 в сумме 46 740 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 9 585 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 36 157 рублей 66 копеек, неустойка  - 997 рублей 87 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную денежную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1602 рубля  22 копейки.

           Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

          Ответчик также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

         При таких данных мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Тихоновым В.Н. заключен кредитный договор <....>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 41600 рублей под 21,90 % годовых на срок 35 месяцев.

      По условиям договора кредитная задолженность должна погашаться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1618 рублей 77 копеек в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора), с условием уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности  (п. 12 договора).

             Факт перечисления  денежных средств Тихонову В.Н.  в сумме 41600 рублей, подтвержден выпиской по лицевому счету Тихонова В.Н.

         Между тем, Тихонов В.Н.  обязательства, принятые на себя договором <....> от 07 февраля 2017 года,  в установленный срок не исполнил, внеся последний платеж в августе 2017 года, тем самым уклонившись от погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование им. Доказательств обратного не представлено.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору кредита <....> от 07 февраля 2017 года на 23.10.2018 года, составила денежную  сумму 46 740 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 9 585 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 36 157 рублей 66 копеек, неустойка  - 997 рублей 87 копеек.

          Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически и юридически верным, ответчиком не оспорен.

             Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Сбербанк России»  в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга, процентов и неустойки по заключенному между ними договору.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

  Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 1 602 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Тихонову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <....> от 07.02.2017 года по состоянию на 23.10.2018 года, включительно, в сумме 46 740 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 9 585 рублей 30 копеек, просроченный основной долг - 36 157 рублей 66 копеек, неустойка  - 997 рублей 87 копеек.

Взыскать с Тихонова Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 602 рубля 22 копейки.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, а если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области.

Мировой судья:                                        <....>                                 И.В. Чернов