Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-58/2020 ~ М-2-46/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2-58/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 08 июня 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

представителя истца Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности № 5/2637Д от 06 сентября 2019 г.,

ответчика Ермолаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Ермолаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 августа 2019 г. между банком и Ермолаевым Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил денежные средства заемщику в сумме 771 139 руб. 65 коп. под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 16 900 рублей.

Ермолаев Ю.В. воспользовался денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 794 418 руб. 80 коп.

Ссылаясь на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с Ермолаева Ю.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 августа 2019 г. в общей сумме 794 418 руб. 80 коп., из них: 771 139 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 20 229 руб. 55 коп. - начисленные проценты; 3 049 руб. 60 коп. - штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайство представителя истца удовлетворено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Ермолаев Ю.В., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании части четвёртой статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статей 432, 433 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ермолаевым Ю.В., на основании поданного последним письменного заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № (далее – соглашение).

По условиям заключенного соглашения (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора) сумма кредита составила 771 139 руб. 65 коп., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 19,49 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 16 900 рублей, дата осуществления платежа – 22 число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее – Общие условия) в случае принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении, банк предоставляет клиенту кредит на условиях, указанных в заявлении и в настоящих Общих условиях. Клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о рефинансировании задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий погашение и уплата процентов по нему производится в размере и в даты, указанные в графике погашения.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности комиссий, неустоек и штрафов в случае нарушения установленных графиком погашения сроков платежей (пункт 4.1 Общих условий).

Ермолаев Ю.В. согласился на получение кредита на условиях АО «АЛЬФА-БАНК», изложенных в индивидуальных условиях рефинансирования, а также в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, что подтверждается его подписями.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредитные средства в размере 771 139 руб. 65 коп., а Ермолаев Ю.В., в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Ермолаев Ю.В. надлежащим образом не исполняет, нарушая установленные графиком погашения сроки платежей. По состоянию на 06 февраля 2020 г. за ним имеется задолженность на общую сумму 794 418 руб. 80 коп.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 августа 2019 г. из общей суммы задолженности 771 139 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 20 229 руб. 55 коп. - начисленные проценты за период с 22 августа 2019 г. по 23 декабря 2019 г.; 3049 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 23 сентября 2019 г. по 23 декабря 2019 г.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд считает, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, а также обязанность ответчика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для его освобождения от исполнения кредитного договора, не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также в связи с отсутствием возражений ответчика о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

Таким образом, взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Ермолаева Ю.В. подлежит сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 августа 2019 г. в размере 794 418 руб. 80 коп., согласно представленному истцом расчёту.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №72805 от 06 февраля 2020 г. уплачена государственная пошлина в размере 11 144 руб. 19 коп.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермолаева Юрия Викторовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 августа 2019 г. в общей сумме 794 418 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 771 139 руб. 65 коп., проценты за период с 22 августа 2019 г. по 23 декабря 2019 г. в размере 20 229 руб. 55 коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 23 сентября 2019 г. по 23 декабря 2019 г. в размере 3049 руб. 60 коп.

Взыскать с Ермолаева Юрия Викторовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 144 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев