Решение по делу № 2-1147/2021 ~ М-1063/2021 от 26.07.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001772-81

Дело № 2-1147/2021.

Решение изготовлено 07.10.2021.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногубов В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Черногубов В.Н. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что в 2020 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Асбесте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в назначении пенсии ему отказано. В периоды работы истца по Списку *Номер* не включены периоды его работы сварщиком, электросварщиком:

- с *Дата* по *Дата* в свиносовхозе «Юргамышский»;

- с *Дата* по *Дата* в АО «Красноуральское».

Решением ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истцу включен период работы в тяжелых условиях труда продолжительностью 6 лет 2 месяца 12 дней.

Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж периоды работы истца периоды работы с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> в свиносовхозе «Юргамышский», с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> в АО «Красноуральское»; а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию и компенсировать причиненный истцу моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Черногубов В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв по иску с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черногубов В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на *Дата*, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что *Дата* ответчиком вынесено решение *Номер* об отказе в установлении пенсии Черногубов В.Н. (л.д. 38).

В стаж работы истца включен льготный период работы в тяжелых условиях труда (Список *Номер*) продолжительностью 6 лет 2 месяца 12 дней.

Этим же решением ответчика оказано во включении в льготный период работы истца спорных периодов его работы:

- с *Дата* по *Дата* сварщиком в свиносовхозе «Юргамышский», так как Списком *Номер*, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки;

- с *Дата* по *Дата* электросварщиком в АО «Красноуральское», так как уточняющая справка, подтверждающая занятость на аппаратах ручной сварки не представлена.

Оценивая законность вынесенного ответчиком решения об отказе в установлении пенсии Черногубов В.Н. судом учитываются следующие положения закона.

Так, согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка *Номер* производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

Копией трудовой книжки Черногубов В.Н. подтверждается, что с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> в свиносовхозе «Юргамышский» (л.д. 13-16).

Учитывая, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд полагает возможным включить в стаж работы истца в тяжелых условиях труда период работы Черногубов В.Н. <данные изъяты> в свиносовхозе «Юргамышский». Аналогичный период работы истца с *Дата* по *Дата* включен ответчиком в льготный стаж работы истца по Списку *Номер* решением от *Дата* об отказе в установлении пенсии.

Учитывая, что до *Дата* подтверждение полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период законодательству не требовалось, как не требовалось и подтверждать, какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик, суд полагает возможным включить период работы Черногубов В.Н. <данные изъяты> в свиносовхозе «Юргамышский» с *Дата* по *Дата*.

При этом период работы истца <данные изъяты> после 01.01.1992 подлежит включению в льготный стаж работы в тяжелых условиях труда в соответствии со Списком *Номер* от 26.01.1991 № 10.

Списком *Номер* производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены профессии «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905), а также «электросварщики ручной сварки» (23200000-19906).

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств характера выполняемой Черногубов В.Н. работы после *Дата*, в трудовой книжке и в архивных приказах о трудоустройстве истца (л.д. 40-61) не указано о выполнении им работы по профессии <данные изъяты>, предусмотренной Списком *Номер* от *Дата*, суд находит не подлежащими включению в стаж работы истца в тяжелых условиях труда периодов его работы с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> в свиносовхозе «Юргамышский», а также с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> в АО «Красноуральское». Свидетельскими показаниями характер работы истца в указанные спорные периоды подтвержден быть не может, уточняющей справки, подтверждающей характер трудовой деятельности истца суду не представлено.

С учетом включения судом в льготный стаж Черногубов В.Н. в тяжелых условиях труда периода работы сварщиком в свиносовхозе «Юргамышский» с *Дата* по *Дата* (2 года 1 месяц 4 дня) и зачтенного ответчиком льготного периода трудовой деятельности общей продолжительностью 6 лет 2 месяца 12 дней, Черногубов В.Н. не выработал требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев, следовательно, право на досрочную страховую пенсию у истца не возникло.

Суд полагает, что причинение истцу морального вреда действиями ответчика не доказано.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей (л.д. 8), с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Расходы истца, понесенные им по договору от *Дата*, заключенному с ООО «Гарант», к судебным расходам не относятся и взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Черногубов В.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области включить в специальный стаж Черногубов В.Н. для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы с *Дата* по *Дата* сварщиком в свиносовхозе «Юргамышский».

В остальной части исковые требования Черногубов В.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу Черногубов В.Н. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк