Решение по делу № 2-181/2020 ~ М-119/2020 от 20.04.2020

                                                                                                                        № 2-1-181/2020

64RS0003-01-2020-000189-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                                              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Курлыковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

            установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Курлыковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным    акционерным обществом «Сбербанк России» и Курлыковой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Курлыковой Л.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производятся не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> просроченных процентов на просроченный долг, <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> неустойки по кредиту, <данные изъяты> неустойки по процентам.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курлыковой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Курлыковой Л.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производятся не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> просроченных процентов на просроченный долг, <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> неустойки по кредиту, <данные изъяты> неустойки по процентам.

Просит взыскать с Курлыковой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Умарова А.А., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курлыкова Л.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курлыковой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Курлыковой Л.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленных истцом документов следует, что Курлыкова Л.В. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> просроченных процентов на просроченный долг, <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> неустойки по кредиту, <данные изъяты> неустойки по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курлыковой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Курлыковой Л.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1, 3.2 общих условий кредитования погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Из представленных истцом документов следует, что Курлыкова Л.В. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>% годовых, а также то, что денежные обязательства на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а также неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, предъявленные к ответчику Курлыковой Л.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Курлыковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Курлыковой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 471 руб 88 коп, в том числе 36 638 руб 29 коп просроченных процентов, 1 416 руб 24 коп просроченных процентов на просроченный долг, 534 788 руб 49 коп просроченной ссудной задолженности, 2 037 руб 75 коп неустойки по кредиту, 1 591 руб 11 коп неустойки по процентам.

Взыскать с Курлыковой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 504 руб 51 коп, в том числе 110 руб 08 коп неустойка на просроченные проценты, 121 руб 39 коп неустойка на просроченную ссудную задолженность, 393 руб 41 копейка проценты на просроченный основной долг, 3 450 руб 61 коп просроченные проценты, 30 429 руб 02 коп просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Курлыковой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                        И.Н. Конышева