Решение по делу № 05-1991/2019 от 20.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участие привлекаемого лица фио, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: р. адрес, р-н. Городищенский, адрес, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Так, дата, в время по адресу: адрес, гражданин р. Украины, фио, паспортные данные, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3. 1 ст. 18.8 КРФоАП, также в нарушении требований п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от дата № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по истечении установленного срока пребывания с дата, уклонился от выезда дата, из РФ, чем нарушил установленный для иностранного гражданина режим пребывания в РФ в адрес значения Москвы. Указанный гражданин прибыл на адрес согласно АС ЦБДУИГ дата в порядке не требующем получения визы и по истечению установленного срока регистрации по месту пребывания дата, уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП .

Как пояснил в суде фио, он прибыл на адрес с целью трудоустройства, не оформил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, вину признает.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснения привлекаемого лица, протокол разъяснения прав, сведений АС ЦБДУИГ, а также иными материалами дела.

Административная ответственность по ч.3.1. ст. 18.8. КРФоАП наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств по делу, и иные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио